Решение по делу № 12-227/2020 от 22.04.2020

Дело №                                        Копия

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск         08 июня 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Табаков А.В. при секретаре Барышниковой А.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД УМВД Росси по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД Росси по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. по адресу <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № на котором установлено газовое оборудование без согласования с ГИБДД.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, поскольку газобаллонное оборудование в автомобиле не было установлено.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО2 доводы жалобы поддержали по указанным в жалобе основаниям, просили отменить обжалуемое постановление в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности доводов лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, по следующим обстоятельствам.

Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ, устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД Росси по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с п. 7.18 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 запрещается эксплуатация транспортного средства в конструкцию которого внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что при проверке транспортного средства в автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. по адресу <адрес> имелось установленное и действующее газобаллонное оборудование, материалы дела не содержат, никакого процессуального документа по данному поводу не составлено. В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля собственник транспортного средства ФИО4 который пояснил, об отсутствии на автомобиле газового оборудования. Имеющиеся на фотографии в моторном отсеке автомобиля газовые форсунки не подключены и оставались на автомобиле от предыдущего собственника, так как их снятие требует специальных познаний, техники, времени и замены деталей двигателя.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, опровергающие доводы ФИО1

    При таких обстоятельствах постановление инспектора ОГИБДД УМВД Росси по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД УМВД Росси по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                      п/п         А.В. Табаков

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                                А.В. Табаков

Секретарь                            А.А. Барышникова