Решение по делу № 1-288/2017 от 01.11.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Троицк                                                                      20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Плоцкой Т.М., с участием прокурора Щербак Е.Ю., потерпевшей М., подсудимого Козлова А.А., его защитника адвоката Валиева Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козлова Андрея Александровича, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:

1. 17 октября 2013 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 04 декабря 2014 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца 29 дней в колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 04 марта 2015 года по отбытии срока наказания,
2. 17 ноября 2017 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2017 года, около 16 часов 30 минут, Козлов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в помещении магазина «BeerStory», расположенного в д.1 по ул.Медведева в г.Троицке Челябинской области, с целью открытого хищения чужого имущества, понимая открытый характер своих действий, в присутствии продавца П., взял с торгового прилавка пластиковую бутылку с пивом «Жигулевское» емкостью 1,5 литра стоимостью 74 рубля 35 копеек, принадлежащую ИП А., игнорируя требование продавца П. вернуть пиво, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ИП А. материальный ущерб в сумме 74 рубля 35 копеек.

Кроме того, 25 августа 2017 года, в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут, Козлов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении такси «Тройка», расположенного в д.2Б по ул.Медведева в г.Троицке Челябинской области, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес не менее восьми ударов кулаком в лицо, в затылочную часть головы, один удар в правое плечо диспетчеру такси «Тройка» М., причинив побои в виде <данные изъяты>, которые не расцениваются как вред здоровью.

Подсудимый Козлов А.А. в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Валиев Д.Ш. поддержал ходатайство Козлова А.А.

Государственный обвинитель Щербак Е.Ю., а также потерпевшая М., представитель потерпевшей организации А. в сообщении по телефону, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.161, ст.116 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Козлова А.А.особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Козлова А.А.в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Козлова А.А.следует квалифицировать по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Исключить из обвинения Козлова А.А. по ст.116 УК РФ - причинение иных насильственных действий, поскольку совершение таких действий подсудимому Козлову А.А. не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Для такого исключения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимым Козловым А.А. преступления относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, суд не находит.

Участковым уполномоченным Козлов А.А. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления по ст.161 ч.1 УК РФ, выразившееся в даче объяснения, плохое состояние его здоровья, возмещение ущерба по ст.161 ч.1 УК РФ.

В качестве отягчающего вину обстоятельства следует признать совершение преступления по ст.116 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как такое состояние способствовало совершению преступления, на основании рапорта участкового уполномоченного Косарева А.В., именно в состоянии алкогольного опьянения Козлов А.А. не контролирует свои действия, становится вспыльчивым, в трезвом состоянии ведет себя нормально, работает, не конфликтует.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, мнение потерпевших, государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить Козлову А.А. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Исковые требования не заявлены.

Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 17 ноября 2017 года, Козлов А.А., осуждён по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Козлова Андрея Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.161, ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.161 УК РФ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, по ст.116 УК РФ на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Козлову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Мера пресечения Козлову А.А. не избиралась.

Наказание Козлову А.А. по приговору Троицкого городского суда от 17 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу и хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области - пластиковую бутылку 1,5 литра с жидкостью - вернуть по принадлежности, а в случае отказа принять - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: