Решение по делу № 2-4/2022 (2-850/2021;) от 26.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года                 с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Павленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4/2022 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/62/20 к наследственному имуществу и наследникам ФИО11 о взыскании задолженности по соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО12., о взыскании задолженности по соглашениям, мотивируя тем, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО13. заключено соглашение № <данные изъяты> в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО14 денежные средства в размере 500 000 рублей, под 13 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

Банк выполнил обязательства, что подтверждается Банковским ордером <данные изъяты> на сумму 500 000 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика ФИО15

Согласно выписке с лицевого счета должником оплата не производится с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по соглашению № <данные изъяты> составляет 234270,48 рублей, из них: основной долг-204452,43 руб., проценты- 29818,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО16. умер.

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО17 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № <данные изъяты> в размере 234270,48 рублей, из них: основной долг-204452,43 руб., проценты- 29818,05 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5543 рубля.

Представитель истца- АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гильманова Р.Р. на судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении иска с ее участием не заявляла, возражений против иска не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО18 заключено соглашение № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, под 13 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

Банк выполнил обязательства, что подтверждается Банковским ордером <данные изъяты> на сумму 500 000 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика ФИО19

Согласно выписке с лицевого счета должником оплата не производится с ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по соглашению № <данные изъяты> составляет 234270,48 рублей, из них: основной долг-204452,43 руб., проценты- 29818,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО20 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Из наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратилась дочь- Гильманова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего заемщика ФИО22 а именно: на <данные изъяты> долю квартиры по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 210684,96 рублей), на <данные изъяты> долю земельного участка по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 856300 рублей 75 коп.), на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 792308 рублей 39 коп.). Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пп. 60, 61 Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Поскольку установлено наличие задолженности у наследодателя, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов по соглашению в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка к ответчице Гильмановой Р.Р., которая является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти заемщика Гильманова Р.Р. В удовлетворении иска к иным ответчикам следует отказать, поскольку ФИО23 ФИО24., ФИО25. наследство не принимали и не должны отвечать по долгам умершего заемщика ФИО26

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5543 руб., согласно платежному поручению № <данные изъяты>., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/62/20 к Гильмановой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,-удовлетворить.

Взыскать с Гильмановой Р.Р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»:

- задолженность по соглашению № <данные изъяты> года в размере 234270,48 рублей, из них: основной долг-204452,43 рубля, проценты- 29818,05 рублей.

Взыскать с Гильмановой Р.Р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5543 рубля.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.А. Абдрахимов

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2022 года.