Решение по делу № 5-1/2021 от 10.11.2020

Дело № 5-1/2021 (протокол № 47 АВ 118649)

47RS0010-01-2020-000883-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лодейное Поле 11 января 2021 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Высоких Т.А.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Журавлева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

Журавлева Виктора Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Журавлев В.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2020 года в 21 час 20 минут на перекрестке <адрес> –<адрес> в г. Лодейное Поле Ленинградской области управляя автомобилем т/с «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Журавлеву Виктору Сергеевичу, совершил нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ (при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), п. 8.5 ПДД РФ (перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении), выполняя маневр поворота налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в его безопасности, создал помеху другому участнику дорожного движения, совершил ДТП столкновение с а/м «№», государственный регистрационный знак О462НК47 (принадлежит Потерпевший №1), что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пострадавшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - водитель а/м «№», государственный регистрационный знак №.

Полагая, что в действиях Журавлева В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области 09.11.2020 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и направлен на рассмотрение в суд.

Журавлев В.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства административного правонарушения. Показал, что 15.09.2020 он управлял принадлежащим ему т/с «№», государственный регистрационный знак №, в машине находился один пассажир. Автомобиль застрахован. Самочувствие было хорошее. Спиртные напитки не употреблял. Дорожное покрытие сухой асфальт, в вечерне время, с уличным освещением. ДТП произошло в 21 час 20 минут на перекрестке <адрес> –<адрес> в г. Лодейное Поле Ленинградской области. Он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км в час. Двигался по проезжей части дороги ближе к правой обочине. Впереди него автомобилей не было. Потом он заранее включил левый поворот указателя, посмотрел в левое зеркало заднего вида и увидел быстро приближающуюся машину на расстоянии 10 метров. Он испугался столкновения и начал уходить левее. После чего его автомобиль развернуло и он остановился возле <адрес> в г. ФИО1. В ДТП считает виновными обоих водителей, так как водитель Потерпевший №1 превысил скорость.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 15.09.2020 он управлял принадлежащим ему т/с «№», государственный регистрационный знак №, в машине находился один. Автомобиль застрахован. Самочувствие было хорошее. Спиртные напитки не употреблял. Дорожное покрытие сухой асфальт, в вечерне время, с уличным освещением. ДТП произошло в 21 часов 20 минут на перекрестке <адрес> –<адрес> в г. Лодейное Поле Ленинградской <адрес>. Он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 70 км в час. Впереди него двигался легковой автомобиль по крайнему правому ряду со скоростью 20 км в час. Расстояние до данного автомобиля было около 100 метров. Так как впереди идущая машина ехала медленно, он решил её объехать. Когда он находился у задней части автомобиля т/с «ВАЗ-21150», водитель резко начал совершать поворот налево, при этом указатель левого поворота не был включен. Избежать столкновения было невозможно, так как скорость его автомобиля была 70 км в час, и он не успел нажать педаль тормоза. Влево ему было не уйти, так как там был тротуар, выложенный камнем. Затем произошел удар. Далее он вылез из автомобиля через пассажирское сиденье, потом он был доставлен в Лодейнопольскую МБ, где ему был поставлен диагноз «Закрытый перелом медиальной лодыжки левого голеностопного сустава». До 15.09.2020 указанных повреждений у него не имелось, они получены в результате ДТП. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля «ВАЗ-21150», которого он ранее не знал. К административной ответственности ранее не привлекался.

Свидетель Семёнов Д.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и показал, что Журавлев В.С. 15 сентября 2020 года управляя автомобилем т/с «№» двигался по <адрес> в сторону <адрес> в г. Лодейное Поле на правому краю дороги и на перекрестке <адрес> –<адрес> в г. Лодейное Поле Ленинградской области нарушил п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ (при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), п. 8.5 ПДД РФ (перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении), выполняя маневр поворота налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в его безопасности, хотя видел, что за ним движущийся автомобиль, создал помеху другому участнику дорожного движения, совершил ДТП столкновение с а/м «№ под управлением Потерпевший №1 Водитель Журавлев В.С. не оспаривал место ДТП и тот факт, что он при повороте налево заблаговременного не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, не убедился в его безопасности, создал помеху другому участнику дорожного движения. В действиях Потерпевший №1 не установлено нарушения правил дорожного движения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 15.09.2020 он находился на переднем пассажирском сиденье в т/с «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак О446ТЕ47, под управлением ФИО2 в качестве пассажира. Они двигались по <адрес> в г. Лодейное Поле Ленинградской области в сторону <адрес> со скоростью 40 км в час. При повороте налево произошел сильный удар в переднюю левую часть автомобиля Журавлева В.С., после чего их автомобиль развернуло и он остановился передней частью в сторону <адрес>. До ДТП они двигались посередине проезжей части.

Выслушав Журавлева В.С., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Журавлева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участников дорожного движения, Журавлев В.С. в силу п. 1.5. ПДД РФ, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права – п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Названной Конвенцией установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании пункта 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вина Журавлева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и нарушении п.п. 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.11.2020 года, составленным после проведения административного расследования в соответствии с требованиями КоАП РФ;

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 15 сентября 2020 года инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в присутствии Журавлева В.С., подписана им собственноручно, а также в присутствии двух понятых ФИО6, ФИО7, удостоверивших данный процессуальный документ своими подписями, факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Каких-либо замечаний относительно правильности и достоверности сведений, указанных в данном документе, не имеется (л.д. 4-7);

-актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 15.09.2020, дорога чистая, покрытие сухое, знаки и разметка видны, имелось искусственное освещение;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области от 15.09.2020 о произошедшем ДТП с пострадавшим. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП №;

-телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ Лодейпольской МБ о доставлении с места ДТП автомобилем скорой помощи пострадавшего Потерпевший №1 с диагнозом «Закрытый перелом левой лодыжки со смещением». Обстоятельства получения телесных повреждений ДТП;

-справкой химико-токсологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 в моче не обнаружен этиловый спирт (л.д.36);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения, у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения на момент дорожно-транспортного происшествия не установлено (л.д.38);

-справкой химико-токсологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО2 в моче не обнаружен этиловый спирт (л.д.39);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения, у ФИО2 О. состояние алкогольного опьянения на момент дорожно-транспортного происшествия не установлено (л.д.41);

-справкой ГБУЗ ЛО «Лодейнопольская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ скорой медицинской помощью с жалобами на боль в области левого голеностопного сустава, травму получил в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Выполнен рентген левого голеностопного сустава. Установлен диагноз «Закрытый перелом медиальной лодыжки левого голеностопного сустава», выписан ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями Журавлева В.С., Потерпевший №1, ФИО5

Согласно заключения эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, причинены повреждения- перелом наружной лодыжки, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня, расценивающийся, как вред здоровью средней тяжести.

Указанное заключение подготовлено на основании определения суда, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Ко АП РФ, имеет необходимое образование. Оно полностью соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Постановления Правительства РФ N 522 от 17.08.2007 г. "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Журавлевым В.С. пунктов 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.74).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Журавлева В.С. и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения виновности Журавлева В.С. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8 не имеется, они получены с соблюдением требований закона. При даче показаний они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе данного дела.

Заинтересованности сотрудника ГИБДД ФИО8 в исходе дела не установлено, тот факт, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора Журавлева В.С. потерпевшим и свидетелем ФИО8 не усматривается. Выполнение сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

Процессуальные документы составлены в присутствии Журавлева В.С. сведения которые отражены в протоколе, подписаны им и сотрудником составившим процессуальные документы, который также своей подписью заверил факты совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту, не имевшего каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы и замечаний к существу изложенных в них сведений.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Журавлева В.С., нарушившего требования п.п. 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, тогда как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Схема к протоколу осмотра места происшествия от 15.09.2020 года содержит исправления, в которой не указано "исправленному верить" и исправления не заверены подписью должностного лица, составившего схему, вследствие чего данная схема является недопустимым доказательством.

Исключение из числа доказательств схемы к протоколу осмотра места происшествия от 15.09.2020 года, не свидетельствует о невиновности Журавлева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как совокупность иных, исследованных судом, доказательств вкупе с объяснениями Потерпевший №1, ФИО8, однозначно указывают на совершение Журавлевым В.С. административного правонарушения.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам, установлены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором порядок составления подобных схем не регламентирован.

Кроме того, нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу, в то время, как виновность Журавлева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых признана судом достаточной для рассмотрения дела.

Показания Журавлева В.С. о том, что перед совершением поворота налево он заранее включил левый поворот указателя, судья расценивает, как способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности, так как они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1

К объяснениям свидетеля ФИО5 о том, что Журавлев В.С. заранее включил левый поворот указателя для разворота, о том, что скорость другого транспортного средства составляла 80 км в час, суд относится критически, учитывая, что свидетель является знакомым Журавлева В.С. их характер взаимоотношений, что свидетельствует о его желании помочь Журавлеву В.С. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они противоречат совокупности признанных достоверными доказательств.

Суд признает объяснения ФИО5 достоверными лишь в части не противоречащей другим доказательствам.

Таким образом, действия Журавлева В.С. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Журавлева В.С. о наличии вины второго участника дорожно-транспортного происшествия - водителя Потерпевший №1 в столкновении автомобилей и нарушении им Правил дорожного движения, не могут быть признаны относимыми в рамках данного дела.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Указанные доводы обсуждению в рамках данного дела не подлежат, поскольку в полномочия судьи при производстве по делу об административном правонарушении не входит установление степени вины иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Кроме того, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Журавлев В.С. обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Согласно п. 1.6 указанных Правил лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

За совершенное правонарушение Журавлев В.С. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7,20 Конституции РФ).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Из списка нарушений, представленного ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, и характеризующего Журавлева В.С. как водителя, следует, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, административные штрафы им в добровольное порядке оплачены.

Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, Журавлев В.С. создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с его участием 15 сентября 2020 года.

При назначении Журавлеву В.С. административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих вину – признание вины, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств –неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Поэтому учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения Журавлева В.С. права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 20.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Журавлева Виктора Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Журавлеву В.С., что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Высоких