Решение от 02.06.2021 по делу № 2-264/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-264/2021

УИД 34RS0016-01-2021-000508-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск                                                                02 июня 2021 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П., единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> – Алдонина К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к администрации Жирновского муниципального района <адрес> об аннулировании актовых записей о регистрации рождения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> составлены две актовые записи:

№ о рождении Оглы М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой матерью ребенка указана Оглы Л. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем выдано свидетельство о рождении серии И-РК №;

№ о рождении Оглы М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой матерью ребенка указана Оглы Л. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем выдано свидетельство о рождении серии II-PK №.

Проверкой установлено, что вышеуказанные актовые записи о рождении Оглы М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Оглы М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлены на основании ложных документов - фиктивных медицинских свидетельств о рождении серии 96Ч № и № соответственно.

Используя полученные на основании фиктивных медицинских свидетельств свидетельства о рождении детей серии II-PK № и II-PK № Оглы Л.Б. незаконно получены от государства денежные средства в виде социальных выплат.

Приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Оглы Л.Б. признана виновной в совершении преступлений, а именно мошенничества и покушения на мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств или иного имущества при получении пособий и иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений.

До настоящего времени составленные ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> актовые записи о рождении № о рождении Оглы М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и № о рождении Оглы М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не аннулированы, свидетельства о рождении серии II-PK № и II-PK № не признавались недействительными.

Таким образом, поскольку спорные актовые записи о рождении Оглы М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Оглы М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. внесены на основании ложных сведений, указанные записи подлежит аннулированию с признанием недействительными выданных на их основании свидетельств о рождении.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение, обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах, охраны здоровья, включая медицинскую помощь, обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образования.

На основании изложенного, просит: Аннулировать актовые записи № о рождении Оглы М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и № о рождении Оглы М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленные ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>.

Признать недействительными свидетельства о рождении Оглы М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии II-PK №, и Оглы М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии II-PK №, выданные ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>.

            В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – Алдонин К.Ю., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика – администрации Жирновского муниципального района <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ понятны.

Третье лицо Оглы Л.Б. извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное не явилась, возражений не представила.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление прокурора <адрес> к администрации Жирновского муниципального района <адрес> об аннулировании актовых записей о регистрации рождения, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 47 ГК РФ органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЭ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЭ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации рождения является:

    документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды;

    документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, - при родах вне медицинской организации;

    заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка

        при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Согласно ст. 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ II-PK №, ░ ░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ II-PK №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░