Решение по делу № 2-4232/2023 от 31.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при помощнике судьи Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4232/2023 по исковому заявлению ООО «Гринфинанс МБ» к Поручиковой Людмиле Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гринфинанс МБ» обратился в Советский районный суд г. Самары с иском к Поручиковой Людмиле Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору аренды, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРИНФИНАНС МБ» (Лизингодатель) и Поручиковой Л.Г. (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №.

По условиям Договора (п.1.1.) Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство автомобиль Audi АЗ, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2021, государственный регистрационный знак №. и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство изъято у Лизингополучателя в связи с неисполнением последним обязательств по Договору в части оплаты.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательство по Договору финансовой аренды, передав Должнику ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи: автомобиль Audi АЗ, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2021, государственный регистрационный знак К545НЕ763, (Приложение № к Договору), а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства (Приложение № к Договору).

В соответствии с п. 3.1, Договора финансовой аренды за пользование транспортом Должник должен уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение №).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Договором финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ: лизинговые платежи в своевременно не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 158 581,28 рублей.

Согласно п. 9.1. Договора финансовой аренды в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, Должник уплачивает истцу пеню в размере 3% от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.8, финансовой аренды при просрочке Лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 14 календарных дней Лизингополучатель обязан передать Лизингодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного лизингового платежа в день за каждый день просрочки.

В связи с тем, что Должник нарушал условия заключенного Договора, размер пени начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил - 34 411,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРИНФИНАНС МБ» направило в адрес Ответчика Уведомление-претензию с требованием оплатить задолженность и пени, однако претензия Истца, Ответчиком оставлена без удовлетворения (копия претензии с квитанцией об отправке прилагается).

Ранее истец обращался в СУ № района Капотня <адрес> заявлением о выдаче судебного приказ, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с Поручиковой Людмилы Геннадьевны в пользу ООО «ГРИНФИНАНС МБ» основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 158 581,28 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 411,62 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 5 060 рублей.

Представитель истца ООО «ГРИНФИНАНС МБ» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Поручикова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв не предоставил.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРИНФИНАНС МБ» (Лизингодатель) и Поручиковой Л.Г. (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №-А/М/Б.

Согласно ст. 3 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О финансовой аренде (лизинге)», предметом лизинга могут быть любые не потребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

По условиям Договора (п.1.1.) Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство автомобиль Audi АЗ, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2021, государственный регистрационный знак №. и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство изъято у Лизингополучателя в связи с неисполнением последним обязательств по Договору в части оплаты, что подтверждается актом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются Договором аренды.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательство по Договору финансовой аренды, передав Должнику ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи: автомобиль Audi АЗ, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2021, государственный регистрационный знак №, (Приложение № к Договору), а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства (Приложение № к Договору).

В соответствии с п. 3.1, Договора финансовой аренды за пользование транспортом Должник должен уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение №).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Договором финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ: лизинговые платежи в своевременно не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 158 581,28 рублей.

Согласно п. 9.1. Договора финансовой аренды в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, Должник уплачивает истцу пеню в размере 3% от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.8, финансовой аренды при просрочке Лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 14 календарных дней Лизингополучатель обязан передать Лизингодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного лизингового платежа в день за каждый день просрочки.

В связи с тем, что Должник нарушал условия заключенного Договора, размер пени начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил - 34 411,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРИНФИНАНС МБ» направило в адрес Ответчика Уведомление-претензию с требованием оплатить задолженность и пени, однако претензия Истца, Ответчиком оставлена без удовлетворения, что подтверждается квитанцией об отправке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Капотня г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Поручиковой Л.Г. задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства №-А/М/Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1992 992,90 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № района Капотня г.Москвы судебный приказ № на основании заявления должника был отменен.

Задолженность не погашена до настоящего времени, ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором аренды транспортного средства, материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, а поэтому подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 158 581,28 рублей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 411,62 рублей. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5060 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Гринфинанс МБ» к Поручиковой Людмиле Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с Поручиковой Людмилы Геннадьевны (<данные изъяты> в пользу ООО «ГРИНФИНАНС МБ» (ИНН 6350021657) основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 158 581,28 рублей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства №-А/М/Б от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 411,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 060 рублей, а всего взыскать 198 052,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 19.10.2023 года.

Судья: М.А. Козлова