Решение по делу № 2-6332/2019 от 13.06.2019

78RS0002-01-2019-006019-16

Решение изготовлено в окончательной форме 30.10.2019 года

Санкт-Петербург

2-6332/2019 РЕШЕНИЕ 10 октября 2019 г

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Анейчик Д.А.

С участием представителя истца Шафиковой Р.Р., представителя ответчика Кривошеева С.С., 3 лица Кирпичева А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Ю.А. к Корневу В.Г. о признании договора займа незаключенным

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику Корневу В.Г. о признании договора займа от 12.12.2016 года незаключенным, безденежным, в обоснование указывая на то, что согласно тексту расписки от 12.12.2016 года Васильев Ю.А. получил от Корнеева В.Г. по договору займа денежные средства в размере 3000000,00 руб. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 1% в месяц от всей суммы займа, которые заемщик обязался выплачивать займодавцу ежемесячно не позднее 5 числа следующего за отчетным месяцем. Срок возврата займа до 12.12.2018 г. так же распиской установлена обязанность заемщика по досрочному возврату суммы займа в случае задержки выплаты процентов более чем на 30 суток по требованию займодавца. Истец указывает на то, что сумму займа в размере 3000000,00 руб. от Корнева В.Г. он не получал, поскольку, принял решение об отказе от получения суммы займа в связи с тем, что после написания расписки истец получил сообщение от иного лица Кирпичева А.Н. который сообщил, что готов предоставить займ истцу в размере 3000000,00 руб. сроком на три года. Получив данную информацию истец сообщил ответчику об отказе от получения денежных средств. В свою очередь ответчик сообщил истцу, что уничтожает подлинник расписки от 12.12.2016 года. 13.12.2016 г. истец встретился с Кирпичевым А.Н. который передал истцу сумму займа в размере 3000000,00 руб., стороны установили срок возврата до 30.12.2019 г. Денежные средства передавались истцу в присутствии Старовойтова К.К.

     Истец в судебное заседание не явился, представитель истца явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик не явился, представитель ответчика явился, против иска возражал.

3 лицо Кирпичев А.Н. явился, заявленные требования поддерживает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2016 года между сторонами заключен договор займа по условиям которого Васильев Ю.А. получил от Корнева В.Г. заимообразно денежные средства в размере 3000000,00 руб. со сроком возврата до 12.12.2018 года (л.д.8).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он написал расписку в получении денежных средств ответчику, однако, фактически денежных средств в размере 3000000,00 руб. не получал, поскольку, принял решение об отказе от получения указанной суммы. Полагает, что договор займа от 12.12.2016 г является незаключенным по мотиву безденежности.

Факт заключения между сторонами договора займа на указанных выше условиях и в указанную выше дату, а также факт исполнения обязательств заимодавца по передаче заемщику суммы займа в размере 3000000,00 руб. установлены вступившим в законную силу 03.07.2019 года решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2019 года по делу № 2-2154/2019, Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2019 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, из указанного выше решения суда, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, установлен факт заключения сторонами договора займа и получения Васильевым Ю.А. денежных средств.

    Как следует из решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2019 года по делу № 2-2154/2019 по иску Корнева В.Г. к Васильеву Ю.А. о взыскании суммы долга, процентов, факт заключения между сторонами договора займа на указанных выше условиях с учетом реальности его исполнения заимодавцем по передаче денег заемщику подтверждается распиской последнего от 12.12.2016 года. Факт написания расписки Васильевым Ю.А. не отрицался. Васильев Ю.А. в обоснование возражений указывал, что расписка является безденежной, доказательств в обоснование своих возражений Васильев Ю.А. суду не представил.

Предъявления иска о признании договора незаключенным по мотиву безденежности состоялось после вынесения решения Калининским районным судом Санкт-Петербурга.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 ст. 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

    Заявленные истцом Васильевым Ю.А. требования по настоящему делу направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

Кроме того исходя из положений п. 2 ст. 812 ГК РФ, согласно которому оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Заключение договора займа между Васильевым Ю.А. и Кирпичевым А.Н. от 13.12.2016 года не является доказательством неполучения денежных средств по договору займа от 12.12.2016 года.

При рассмотрении дела истцом Васильевым Ю.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, в обоснование заявленного иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Васильеву Ю.А. в удовлетворении исковых требований к Корневу В.Г. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья