Решение по делу № 22-3749/2022 от 25.05.2022

Судья Старкова Н.А. ФИО13

Дело № 22-3749/2022

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 июня 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего СтупишинойЛ.О.,

при помощнике судьи Булдаковой С.В.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

представителя Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Пермскому краю А2.,

представителя Следственного управления по Пермскому краю А1.,

представителя заявителя Ш. – адвоката Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Пермскому краю А2. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 26 апреля 2022 года, которым с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу реабилитированного лица Ш. в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования с учетом уровня инфляции взыскано 308510 рублей 83 копейки.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Ш. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 948 743 рубля 74 копейки.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Пермскому краю А2. ставит вопрос об изменении постановления суда. Полагает, что в удовлетворении требований в части взыскания заработной платы с августа по октябрь 2018 года в размере 85657,54 рубля, а также премии по отдельным решениям Правления ПФР и выплаты социального характера в размере 6600 рублей, всего на общую сумму 92257, 54 рубля с учетом индексации следует отказать. Указывает, что ссылка заявителя только лишь на факт признания за ним права на частичную реабилитацию является недостаточной для взыскания имущественного вреда, иных расходов, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 135 УПКРФ. Отмечает, что частичное оправдание заявителя по предъявленным обвинениям не повлекло для него оправдания в целом, как и не повлекло за собой незаконность в отношении него иных процессуальных действий, связанных с расследованием уголовного дела. Заявителем не представлено доказательств, что в период вынужденного прогула ему должны быть выплачены премии. Судом ошибочно принят расчет по квитанции серии АБ 000429 от 9 марта 2022 года на сумму 32678,49 руб. вместо 30000 руб., не отражен расчет по квитанции АБ 000430 от 9 марта 2022 года, а выведена итоговая сумма индексации. Просит произвести верный расчет индексации имущественного вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Пермскому краю А2. заявитель Ш. считает вынесенное постановление законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация – это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4 - 6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 133, пп. 4, 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, в том числе заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, а также сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, и расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации. При этом уголовно-процессуальным законом для реабилитированных установлен упрощенный режим правовой защиты, освобождающий их от бремени доказывания оснований и размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу закона вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст. 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

Из представленных материалов следует, что 10 марта 2020 года следователем следственного отдела по Дзержинскому району г. Пермь следственного управления Следственного комитета РФ П. вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 11802570010000050 в части уголовного преследования в отношении Ш. по ч.3 ст. 290 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии указанного состава преступления, наряду с этим за ним признано право на реабилитацию. Этим же процессуальным документом постановлено продолжить уголовное преследование Ш. по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Осуществление защиты Ш. адвокатами Б. и Х. в ходе предварительного расследования подтверждается заключенными между Ш. и Адвокатским бюро «Ахметов, Хозяйкин и Партнеры» соглашением от 18 мая 2018 года, дополнительным соглашением от 1 ноября 2018 года, соглашением от 22 мая 2019 года.

Расходы Ш. за оказание юридической помощи подтверждаются квитанциями от 18 мая 2018 года на сумму 50 000 рублей, 21мая 2018 года на сумму 50000 рублей, 23 мая 2019 года на сумму 20 000 рублей, 9 марта 2022 года на сумму 150000 рублей и 30000 рублей. Всего за оказание юридической помощи выплачено вознаграждение в сумме 300 000 рублей.

Согласно протоколу судебного заседания, судом первой инстанции также исследованы материалы уголовного дела № 11802570010000050, состоящего из 13 томов, возбужденного в отношении Ш., подтверждающие участие адвокатов Б. и Х. в защиту интересов Ш. на стадии предварительного следствия с 29 июня 2018 года до 10 марта 2020 года.

Установив, что уголовное преследование Ш. прекращено в части, суд верно принял решение о возмещении расходов на юридические услуги пропорционально времени, затраченному адвокатами Б. и Х. на защиту интересов Ш. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 290 УК РФ. С приведенным расчетом расходов на оказание юридических услуг, подлежащих возмещению, в размере 152678 руб. 49 коп. суд апелляционной инстанции соглашается.

Также судом обоснованно применены положения ч. 1 ст. 133, ч. 4 ст. 135 УПК РФ, согласно которым решение о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда. Вопреки доводам жалобы, расчет индексации сумм, выплаченных за оказание юридических услуг, в размере 36797,92 руб. исчислен правильно.

Вывод суда о необходимости взыскания недополученной заработной платы в период незаконного уголовного преследования Ш. суд апелляционной инстанции считает верным. Вместе с тем, период такого взыскания, определенный судом с августа по октябрь 2018 года, вызывает сомнение, поскольку уголовное преследование по ч. 1 ст. 286 УК РФ, начатое 2октября 2018 года, осуществлялось законно, следовательно, оснований для возмещения заработной платы за октябрь 2018 года (кроме 1октября 2018 года) не имеется. За 1 октября 2018 года подлежит возмещению заработная плата исходя из следующего расчета: 33575,83 рубля (всего не выплачено) : 23 дня (количество рабочих дней по плану) = 1459,82 руб. Итого, невыплаченная заработная плата за период незаконного уголовного преследования составляет 53541,53 рубля (11851,48 + 40032,23+1459,82).

При этом, вопреки доводам жалобы, премия по отдельным решениям Правления ПФР и выплаты социального характера за 2018 года (приказ от 30ноября 2018 года) в размере 6600 рублей судом взыскана верно.

Таким образом, размер невыплаченной заработной платы и недополученной премии составил 60141, 53 рублей.

Вместе с тем, индексация взысканных сумм, касающихся недополученной зарплаты и премии судом произведена неверно.

Расчет такой индексации следовало исчислять отдельно за каждый месяц, начиная с месяца, следующего за отчетным, а именно:

1) недополученная заработная плата за август 2018 года на сумму 11851,48 рублей

сентябрь 2018 года – март 2022 года: 11851,48 х 0,9992 х 1,0012 х 1,0049 х 1,0111 (индекс инфляции за сентябрь-декабрь 2018 года) х 1,0305 (за 2019 год) х 1,0450 (за 2020 год) х 1,0886 (за 2021 год) х 1,0091 х 1,0103 х 1,0924 (за январь-март 2022 года) – 11851,48 = 3876,09 рублей;

2) недополученная заработная плата за сентябрь 2018 года на сумму 40230,23 рубля

октябрь 2018 года – март 2022 года: 40230,23 х 1,0012 х 1,0049 х 1,0111 (за октябрь-декабрь 2018 года) х 1,0305 (за 2019 год) х 1,0450 (за 2020 год) х 1,0886 (за 2021 год) х 1,0091 х 1,0103 х 1,0924 (за январь-март 2022 года) – 40230,23 = 13200,26 рублей;

3) недополученная заработная плата за октябрь 2018 года на сумму 1459,82 рубля

ноябрь 2018 года – март 2022 года: 1459,82 х 1,0049 х 1,0111 (за ноябрь-декабрь 2018 года) х 1,0305 (за 2019 год) х 1,0450 (за 2020 год) х 1,0886 (за 2021 год) х 1,0091 х 1,0103 х 1,0924 (за январь-март 2022 года) – 1459,82 = 476,67 рублей;

4) недополученная премия по отдельным решениям Правления ПФР и выплат социального характера на сумму 6600 рублей (приказ от 30 ноября 2018 года)

декабрь 2018 – март 2022 года: 6600 х 1,0111 (за декабрь 2018 года) х 1,0305 (за 2019 год) х 1,0450 (за 2020 год) х 1,0886 (за 2021 год) х 1,0091 х 1,0103 х 1,0924 (за январь-март 2022 года) – 6600 = 2112,38 рублей.

Таким образом, в пользу Ш. подлежит выплате сумма в размере 152678,49 руб. + 36 797,92 руб. + 60 141,53 + 3876,09 + 13200,26 + 476,67 + 2112,38 = 269283,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 26 апреля 2022года в отношении Ш. изменить, снизить размер взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Ш. в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования с учетом уровня инфляции до 269283,34 руб.

В остальном это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись