Решение от 28.12.2021 по делу № 12-108/2021 от 30.11.2021

Дело № 12-108/2021

УИД: 22MS0103-01-2021-002534-28

Р Е Ш Е Н И Е

г. Славгород                             28 декабря 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Нелина Е.Н., рассмотрев жалобу С.С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 12 ноября 2021 года, которым

Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работающий водителем в МУП «Коммунальщик»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № 648894 от 28 июля 2021 года Б.А.И. 29 июня 2021 года около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: Алтайский край, г. Славгород, мкрн. 1, д. 8 на лестничной площадке, в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения С.С.Н., а именно нанес два удара в область челюсти, причинив С.С.Н. физическую боль.

Действия Б.А.И. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, по делу вынесено вышеназванное постановление.

Потерпевший С.С.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство возвратить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела судьей с достаточной полнотой не выяснены существенные обстоятельства причинения ему телесных повреждений Б.А.И., неверно были оценены установленные обстоятельства.

Суд правомерно сделал вывод о том, что оснований не доверять показаниям потерпевшего нет, отметил, что его показания логичны и последовательны, они согласуются с материалами дела.

Но при этом, судом совершенно не дана оценка доводов потерпевшего о наличии в действиях Б.А.И. уголовно наказуемого деяния. Суд ограничился рамками административного производства, несмотря на наличие очевидных признаков уголовного деяния, совершенного Б.А.И. в отношении С.С.Н.

Установив только факт нанесения ударов, судом не выяснены мотивы их нанесения, что привело к ошибочным выводам о том, что удары Б.А.И. нанес из личных неприязненных отношений. Подтверждение личных неприязненных отношений судом не установлено и ссылка на них судом сделана безосновательно.

Судом не дана правовая оценка места совершения правонарушения. Лестничный марш, лестничная площадка в многоквартирном доме являются общественным местом. Насильственные действия Б.А.И. в отношении потерпевшего в общественном месте подтверждают хулиганскую направленность его поведения.

С.С.Н. считает, что в действиях Б.А.И. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ - побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений. Данный факт исключает производство по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие данного лица.

Потерпевший С.С.Н. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Представитель потерпевшего С.С.Н. - С.В.Н. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Выслушав объяснения потерпевшего, его представителя, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Статьей 116 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, для квалификации деяния по ст. 116 УК РФ значение имеет мотив противоправных действий.

Материалы дела не содержат сведений и доказательств, совершения Б.А.И. действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При оценке довода жалобы о совершении виновных действий из хулиганских побуждений суд отмечает следующее.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Вместе с тем, при рассмотрении дела суд не установлен мотив Б.А.И. при нанесении побоев С.С.Н.

Вместе с тем, выяснение мотива является существенно важным, при разграничении действий лица и их квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо ст. 116 УК РФ.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей с достаточной полнотой не выяснены существенные обстоятельства причинения телесных повреждений С.В.Н. Б.А.И., При рассмотрении дела судом первой инстанции не дана оценка доводов потерпевшего о наличии в действиях Б.А.И. уголовно наказуемого деяния, не дана правовая оценка места совершения правонарушения. Лестничный марш, лестничная площадка в многоквартирном доме являются общественным местом.

В связи с этим, вывод мирового судьи о наличии в действиях Б.А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является преждевременным.

В связи с указанным, считаю, что жалобу потерпевшего С.С.Н. необходимо удовлетворить.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеизложенное, дать оценку всем имеющимся по делу доказательствам, провести всестороннюю, полную и объективную оценку всех обстоятельств дела, и в зависимости от установленных обстоятельств вынести законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░ ░.░.