Решение по делу № 2-1040/2022 от 04.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 г.                                  ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Володиной А.В.,

с участием истца Моргуна А.В., представителя ответчика Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моргуна А.В. к АО «<...> ЦБК» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, почтовых расходов и возложении обязанности выдать документы,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что работал у ответчика с 19.02.2019 по трудовому договору в автотранспортном участке технической дирекции филиала по лесным ресурсам водителем автомобиля по вывозке леса. Приказом от 16.06.2022 трудовой договор был расторгнут в связи с выходом истца на пенсию. Из расчетного листа за июнь 2022 года следует, что из начисленных за июнь денежных средств с истца удержали суммы, не доплатив 29906,91 руб. Расчет при увольнении произведен с учетом полного удержания за ранее использованный отпуск. В итоге, отработав 7 дней, перевезя 294 кубометра древесины, за месяц истец ничего не заработал, в то время, как законом установлено ограничение размера удержаний из заработной платы в размере 20 %. Действия ответчика истец считает незаконными, ссылаясь на то, что удержания из заработной платы произведены без его согласия, добровольно произвести возврат средств ему никто не предлагал. 17.06.2022 истцом было подано заявление с просьбой выслать ему расчетные листки за апрель, май 2022 года, копии приказов о приеме на работу, увольнении, копии трудового договора и справки формы Т2. 11.07.2022 истец повторно направил заявление заказным письмом, которое было получено ответчиком. Истец считает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, поскольку пришлось тратить личное время на телефонные звонки, переписку с ответчиком, переживать, нервничать, неоднократно приезжать в г. <...> из пгт. <...> на личном автотранспорте. На отправление заказного письма истец затратил 108 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно удержанные денежные средства в размере 29906,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на отправку почтового отправления в размере 108 руб., обязать ответчика выдать истцу расчетные листы за апрель, май 2022 года, копии приказов о приеме на работу, увольнении, копию трудового договора, копию формы Т2.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого: ответчик АО «<...> ЦБК» обязуется в срок до 06.09.2022 выплатить истцу Моргуну А.В. путем перечисления на расчетный счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк», денежную сумму задолженности по заработной плате в размере 19709 рублей 22 копейки, сумму компенсации морального вреда в размере 4000 рублей. В остальной части требований истец отказывается.    

Заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    Изучив мировое соглашение, учитывая позицию сторон, изъявивших желание добровольно заключить мировое соглашение, а также учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают чьи-либо права и интересы, последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на изложенных в нем условиях.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение между Моргуном А.В. и АО «<...> ЦБК» по гражданскому делу №... по исковому заявлению Моргуна А.В. к АО «<...> ЦБК» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, почтовых расходов и возложении обязанности выдать документы на следующих условиях:

ответчик АО «<...> ЦБК» (ИНН №..., ОГРН №...) обязуется в срок до 06.09.2022 выплатить истцу Моргуну А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №...) путем перечисления на расчетный счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк», денежную сумму задолженности по заработной плате в размере 19709 рублей 22 копейки, сумму компенсации морального вреда в размере 4000 рублей. От остальной части исковых требований истец Моргун А.В. отказывается.

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению Моргуна А.В. к АО «<...> ЦБК» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, почтовых расходов и возложении обязанности выдать документы прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                        М.А. Ронгонен