Решение по делу № 2-1779/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-1779/2021УИД: 78RS0020-01-2020-003876-75	25 февраля 2021 года
Решение
Именем Российской Федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи		Илюшовой О.Л.
при помощнике судьи		Малафеевой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.А. к Суханову А.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

с участием представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов В.А. обратился в суд с иском к Суханову А.П., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5 659 200 руб., проценты в размере 1 249 181,12 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 18.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 659 200 руб., которые ответчик обязался вернуть в течение трех месяцев; в подтверждение факта заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком истцу выдана расписка; вместе с тем, ни в указанный срок, ни до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на представление интересов через представителя, который исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу спора не представил.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки истца не поступило, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 5 659 200 руб., которые обязался возвратить в течение трех месяцев. В подтверждение договора займа, его условий и факта получения денежных средств ответчиком истцу выдана расписка (Л.д. 8, 28).

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности или иного ее размера, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 5 659 200 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 19.07.2017 по 15.05.2020 в сумме 1 249 181,12 руб. Представленный истцом расчет процентов (Л.д. 4) судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Требования в данной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Суханова А.П. в пользу Иванова В.А. сумму долга по договору займа в размере 5 659 200 рублей, проценты в размере 1 249 181 рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья