Решение от 11.09.2024 по делу № 1-140/2024 от 09.09.2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 сентября 2024 года                                                                г.Богородицк

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области Точилина Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Черепанова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 10 октября 2016 года по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца, освобожденного 28 января 2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

данное уголовное дело поступило в Богородицкий межрайонный суд Тульской области 9 сентября 2024 года с обвинительным заключением, утвержденным прокурором Куркинского района Тульской области.

Из обвинительного заключения и постановления о привлечении Черепанова М.С. в качестве обвиняемого следует, что он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно:

кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, имевшей место 22 июня 2024 года в период времени с 00 часов 23 минут до 02 часов 21 минуты (более точное время следствием не установлено) на территории детской площадки у дома №34 по ул.Московская г.Новомосковска Тульской области;

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 22 июня 2024 года в период времени с 05 часов 58 минуты до 16 часов 47 минут (более точное время следствием не установлено). При этом указано, что транзакции по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей Черепановым М.С. осуществлялись в г.Новомосковске в период времени с 05 часов 58 минут до 12 часов 16 минут (4200 рублей и 3625 рублей), в 12 часов 52 минуты (400 рублей), с 14 часов 03 минуты до 15 часов 21 минуты (15000 рублей и 2525 рублей) и в магазине «Красное и белое» по адресу: г.Тула, ул.Серебровская, д.91 в 16 часов 47 минут на сумму 254 рубля 97 копеек.

В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 №29 (ред. от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Согласно 25.3 вышеуказанного Постановления территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

В силу ч.2,3 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Учитывая, что в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Черепанов М.С. является наиболее тяжким из вменяемых ему и, как указано в обвинительном заключении, было окончено по адресу: г.Тула, ул.Серебровская, д.91, поскольку именно по данному адресу им произведена последняя транзакция по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей, на данную территорию распространяется юрисдикция суда Привокзального района г.Тулы, то уголовное дело в отношении Черепанова М.С. подлежит направлению по подсудности в Привокзальный районный суд г.Тулы.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года №22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. При этом вопросы, указанные в пунктах 2, 4, 4.1, 5 (за исключением вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 115.1 УПК РФ) и 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судьей данного суда не разрешаются.

19 июля 2024 года в отношении подозреваемого Черепанова М.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом данных о личности и тяжести деяний, в совершении которых он обвиняется, оснований для изменения ранее избранной ему меры пресечения на данный момент не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.32,34,227,228 УПК РФ, судья

постановил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░