Решение по делу № 33-7341/2023 от 07.04.2023

Дело № 33-7341/2023 №2-32/2023 УИД 66RS0025-01-2022-001408-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.05.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Абрашкиной Е.Н., судей Локтина А.А., Кайгородовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Семерневой К.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства,

гражданское дело по иску Гаммершмидт Дарьи Евгеньевны, действующей в интересах несовершеннолетней ( / / )2 к Гордееву Евгению Викторовичу о признании членом семьи нанимателя жилого помещения

по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГАУ «Росжилкомплекс» на решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 20.01.2023

Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца, судебная коллегия

установила:

Гаммершмидт Д.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее дочери ( / / )2, <дата> года рождения, членом семьи Гордеева Е.В., являющегося нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что истец совместно с малолетней дочерью ( / / )2, <дата> г.р., проживает в квартире по вышеуказанному адресу. Ее мать ( / / )7 состоит в браке с Гордеевым Е.В. с <дата>. Гордеев Е.В., будучи военнослужащим, имеет право на получение жилищного сертификата на себя и членов семьи. Все члены семьи, в том числе, она и ее дочь, вселились и зарегистрированы на спорной жилой площади в установленном законом порядке. Малолетняя ( / / )2 включена в финансовый лицевой счет. В настоящее время все проживают одной семьей, ведут общее хозяйство. Решение суда о признании членами семьи нанимателя жилого помещения необходимо для получения субсидии в виде государственного жилищного сертификата с целью приобретения жилья по избранному месту жительства.

Решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 20.01.2023 указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С таким решением не согласился ответчик ФГАУ «Росжилкомплекс», принес на него апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» на решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 20.01.2023 было направлено в Свердловский областной суд и принято к производству суда апелляционной инстанции 14.04.2023, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11.05.2023 в 12:30.

02.05.2023 в Свердловский областной суд поступило письмо Верхнесалдинского городского суда Свердловской области с просьбой вернуть настоящее гражданское дело, в связи с поступлением от третьего лица Министерства обороны Российской Федерации апелляционной жалобы, содержащей в себе ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец против возвращения дела в суд первой инстанции не возражал.

Изучив материалы дела, приняв во внимание письмо Верхнесалдинского городского суда Свердловской области о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, ввиду поступления от третьего лица Министерства обороны Российской Федерации апелляционной жалобы, содержащей в себе ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, приложением копии такой апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняются судом апелляционной инстанции.

В силу п. 1 ч.1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб, представления.

Принимая все вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда представлены сведения о поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы третьего лица Министерства обороны Российской Федерации с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, судебная коллегия считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела, поступившего по апелляционной жалобе ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» на решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 20.01.2023, в данном судебном заседании и полагает необходимым отложить судебное разбирательство, возвратив гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1,328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Председательствующий Абрашкина Е.Н.

Судьи Локтин А.А.

Кайгородова Е.В.