Решение по делу № 12-154/2019 от 24.07.2019

Мировой судья

Ковалев А.П.                                    Дело №

РЕШЕ Н И Е

15 августа 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Обухова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 04 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, (дело №)

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи Обухов С.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением Обухов С.А. подал на него жалобу в Каменский районный суд, в которой просит постановление отменить, как незаконное.

В обоснование сослался на то, что постановление того же мирового судьи от 07 февраля 2019 года о наложении на него штрафа, за неуплату которого он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ постановлением от 04 июля 2019 года, не соответствует требования части 1.1 статьи 13 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и поэтому не подлежало исполнению, и, следовательно, он не мог быть привлечен к ответственности по статье 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок штрафа, назначенного постановлением от 07 февраля 2019 года.

В настоящем судебном заседании Обухов С.А. жалобу поддержал. Кроме этого, представил уточнения и дополнения к ней, указав, что срок его давности привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ истек 30 июля 2019 года, и поэтому он просит отменить обжалуемое постановление от 04 июля 2019 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей по делу установлено, что 22 мая 2019 года Обухов С.А. в нарушение требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный срок штраф в размере 1000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от 07 февраля 2019 года.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 04 июля 2019 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Обуховым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и его вина установлены при рассмотрении дела мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и имеющихся доказательств, которым дана правильная оценка.

Действия Обухова С.А. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Сделанный мировым судьей вывод о виновности Обуховым С.А. в совершении административного правонарушения законен, обоснован и нашел свое подтверждение также и при разрешении жалобы.

Доводы, изложенные в жалобе, отвергаю, как несостоятельные, поскольку они надуманы, голословны, и опровергаются материалами дела.

Вопреки утверждениям лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в резолютивной части постановления мирового судьи от 07 февраля 2019 года указаны необходимые для оплаты административного штрафа реквизиты, при том, что и не указание их, вопреки доводам жалобы, не влечет незаконность постановления и не исключает обязанности для лица, подвергнутого наказанию, исполнить это наказание. Утверждения о допущенной ошибке при определении даты вступления постановления от 07 февраля 2019 года в законную силу, также не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. К тому же, расхождение в один день, как утверждается в жалобе, на законность и обоснованность обжалуемого постановления также не влияет.

    В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

При назначении наказания учтены данные о лице, привлеченном к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание, в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Таким образом, доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, жалоба не содержит и при ее рассмотрении не установлены таковые, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-4-332/19 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░_____________