Решение по делу № 2-2293/2018 от 30.05.2018

                                            № 2-2293/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    05 июля 2018 года                                                                      г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

    при секретаре Шмуратко Т.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ковальской Е. Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратилось с иском к Ковальской Е.Н. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ковальской Е.Н. был заключен договор о кредитовании №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 180 752 руб. сроком на 60 мес. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 421696,72 руб., в том числе, по основному долгу 173319,25 руб., по процентам за пользование кредитом 166197,47 руб., по штрафам, начисленным за ненадлежащее исполнение обязательств 82180 руб. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с Ковальской Е.Н. в пользу Банка долг по кредитному договору в размере 421 696,72 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу иск в размере 7416,97 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.51), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39).

        Ответчик Ковальская Е.Н. неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по всем известным адресам (л.д. 51,52), в суд не явилась, возражений не представила. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между Банком и Ковальской Е.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 180752 руб. под 34 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.13-14).

Руководствуясь условиями заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс банк» выдал Заемщику кредит в сумме 180752 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета и перечислив сумму кредита, акцептовал оферту.

Согласно условиям договора, за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет: 590 рублей за факт образования задолженности 1 раз, пеня (в % годовых) начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта- 50% за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт- 4,9% мин.250 руб. (л.д. 13).

Согласно п. 4.4.1 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее условия), ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (л.д. 27).

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере, предусмотренном договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа (п. 4.4.4 условий).

Согласно графику платежей Ковальская Е.Н. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 6299 руб. ( л.д.13), однако установленный график платежей заемщик нарушила, последний платеж в счет погашения долга был внесен заемщиком 07.09.2015г. в сумме 90,96 руб. (л.д.21-23).

На основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьей судебного участка №в <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Ковальской Е.Н. задолженности по кредитному договору в размере 219746,11 руб. за период с 20.05.2014г. по 02.02.2015г. (л.д.45,46), который определением и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.12).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 421 696, 72 рублей (л.д.), в том числе :

- задолженность по основному долгу – 173319,25 руб., из расчета: 180752 (выдано) – 7432,75 (погашено);

- задолженность по процентам –166197,47 руб., из расчета 191342,68 (начислено)- 25145,21 (погашено)

- задолженность по неустойке, начисленная Банком на просроченные суммы платежей 82180 руб., из расчета: 85130 руб. (выдано) – 2950 руб. (погашено);

        Вместе с тем, статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пунктом 71 разъяснено, что при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГКРФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком в данном случае является физическое лицо, а также то, что размер задолженности по основному долгу составляет 173319,25 руб., по процентам – 166197,47 руб., тогда как сумма неустойки, начисленной Банком на сумму просроченного к возврату основного долга, составляет 82180 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую неустойку, определив ее с учетом положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ в размере 20 000 руб. и полагает, что такой размер неустойки будет соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца.

      Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам также и неустойку в размере 20 000 рублей, всего с ответчика Ковальской Е.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 359 516, 72 рублей (173 319, 25 + 166197, 47 + 20 000)

           В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9874,44 рублей (л.д.5).

          Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ковальской Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ковальской Е. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» долг по кредитному договору в размере 359 516 рублей 72 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 7416 рублей 97 копеек, всего 366 933 рубля 69 копеек., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          О.Ю.Левичева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ