Решение по делу № 2-719/2019 от 19.04.2019

К делу №2-719/19г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Кропоткин                             05.06.2019 РіРѕРґР°

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

С участием: Наконечного В.Н., представителя ответчика Воробьевой Ирины Викторовны по доверенности Куляница С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наконечного Владимира Николаевича к Воробьевой Ирине Викторовны о принудительном выселении из жилого помещения и об иных фактах связанных с узакониванием семейных отношений,

                 РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

В Кропоткинский городской суд поступило исковое заявление Наконечного В.Н. к Воробьевой И.В. о принудительном выселении из жилого помещения и об иных фактах связанных с узакониванием семейных отношений.

В своем иске и судебном заседании Наконечный В.Н., просил суд признать претензию Воробьевой Ирины Викторовны к Наконечному В.Н. недействительной, установить факт брачных отношений, взыскать с ответчика компенсацию за насильственное лишение места проживания. Также пояснил, что с 2010 года проживал одной семьей с ФИО1 в принадлежащем ей домовладении по адресу г<адрес> После смерти ФИО1. остался проживать в ее домовладении как член семьи. Воробьева И.В. – дочь умершей направила претензию истцу с просьбой о выселении. С выселением Наконечный не согласен, считает, что это незаконно. В связи с чем, просит удовлетворить его требования.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности, просил суд отказать в удовлетворении требований Наконечного В.Н., так как, им не представлено ни одного доказательства того, о чем заявлено в иске и судебном заседании. Кроме того, Наконечный Н.В. не обращался к Воробьевой И.В., с требованиями указанными в его иске.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Наконечного В.Н. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С июля 2010 года Наконечный Н.В. проживал совместно с ФИО1 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 открылось наследство, Воробьева И.В. являясь дочерью умершей, подала заявление о принятии наследства по всем основаниям в нотариальную контору.

Воробьева И.В. обратилась с претензией к Наконечному В.Н. с требованием о выселении.

18.12.2018 года Наконечный В.Н был ознакомлен с претензией и оставил свое письменное мнение, подписав её, после чего покинул домовладение принадлежащее умершей.

Требование истца об установлении факта состояния в фактических брачных отношений был решен Решением Кропоткинского городского суда 22.05.2019 года (не вступил в законную силу).

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 57 Гражданского Процессуального Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, доказательства представляются сторонами Рё РґСЂСѓРіРёРјРё лицами, участвующими РІ деле. РЎСѓРґ вправе предложить РёРј представить дополнительные доказательства. Р’ случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, СЃСѓРґ РїРѕ РёС… ходатайству оказывает содействие РІ собирании Рё истребовании доказательств. Р’ ходатайстве РѕР± истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, Р° также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения Рё разрешения дела, РјРѕРіСѓС‚ быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, Рё место нахождения доказательства. РЎСѓРґ выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, Сѓ которого находится истребуемое СЃСѓРґРѕРј доказательство, направляет его РІ СЃСѓРґ или передает РЅР° СЂСѓРєРё лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления РІ СЃСѓРґ.

Ходатайства об истребовании доказательств, суду не поступали.

На основании изложенного, суд приходит к мнению, о недоказанности истцом обстоятельств на которые он ссылается.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного, РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление следует оставить без удовлетворения.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤,

                 РЕШИЛ:

    Р—аявление Наконечного Владимира Николаевича Рѕ признании претензии недействительной Рё РѕР± установлении факта брачных отношений, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий