Решение по делу № 2-1570/2023 от 26.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          16 июня 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

      с участием представителя Шевченко И.В.- адвоката Черкашина А.И., представителя СПАО «Ингосстрах» Фоменко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/2023 по иску Шевченко Ильи Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

                                                         у с т а н о в и л :

Шевченко И.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а именно просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Шевченко Ильи Владимировича недоплаченное страховое возмещение в размере 543 980 рублей, неустойку в размере 191 660 рублей за период времени с 15.11.2022 года по 15.05.2023 года, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов, расходы на составление отчета в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы за составление доверенности в размер 2 200 рублей, ссылаясь на неуплату страховой компанией образовавшейся задолженности вследствие ненадлежащего исполнения обязательств( л.д.3-7).

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Фоменко М.А. возражала против удовлетворения иска.

Финансовый уполномоченный представил в суд копию дела по обращению к нему Шевченко И.В.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя СПАО «Ингосстрах», суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела установлено, 14 апреля 2022 года Шевченко И.В. заключил с ответчиком договор добровольного страхования указанного транспортного средства по страховому риску «КАСКО (Ущерб + Угон без документов и ключей) с действием соглашения с 14.04.2022 по 13.04.2023.

    Страховая сумма по Договору № А1198916329 от 14.04.2022 была установлена сторонами в размере 4 150 000 рублей. Страховая премия по соглашению в размере 191 550 рублей оплачена страхователем в полном объёме в день заключения договора.

2 октября 2022 года в 2 часа 45 минут на улице Кирова города Павловский Посад Московской области произошло ДТП (наезд на стоящее ТС), в результате которого, автомобиль истца получил механические повреждения.

Причиной аварии на дороге стали неправомерные действия водителя автомашины Мицубиси Лансер госномер № Кушнирюка В.В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

    Данное обстоятельство установлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.10.2022, которое не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно п. 1 статьи 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    2 октября 2022 года Шевченко И.В. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по произошедшему событию. В этот же день страховщик организовал осмотр ТС истца.

     До 26 октября 2022 года ответчик не сумел организовать ремонт ТС истца на СТОА, в связи с отсутствием запасных частей у последнего.

    26 октября и повторно 7 ноября 2022 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате ему страхового возмещения в денежной форме, гак как страховое возмещение в натуральной форме в разумные сроки по договору КАСКО оказалось не возможным.

К заявлению Шевченко И.В. приложил копию отчёта об оценке № ВР-210-22 от 13 октября 1022 года.

Из указанного отчёта об оценке следовало, что на ремонт ТС истца необходимо 614 532 рубля, размер УТС составил - 44 780 рублей. Общий убыток Шевченко И.В. а от ДТП по отчёту об оценке составил 659 312 рублей(614 532,00 + 44 780,00).

25 января 2023 года страховщик письменно проинформировал истца о нижеследующем: «Поскольку в настоящее время реализовать возмещение ущерба по страховому случаю от 02.10.2022 в части повреждения глушителя а/м БМВ рег. номер 0190КН190 в натуральной форме не представляется возможным, страховщиком было принято решение о выплате страхового возмещения в указанной части в денежной форме».

     Как следует из п. 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017    - В случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

14 декабря 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) в порядке ст. 16 ФЗ № 123-ФЗ, к которому повторно указанный отчёт об оценке банковские реквизиты, ответа не получил.

1 февраля 2023 года истец, в порядке ст. 17 ФЗ № 123-ФЗ обратился к финансовому уполномоченному.

23 марта 2023 года финансовый уполномоченный Новак Д.В. принял решение о прекращении рассмотрения обращения истца, так как размер требований заявителя составляет 610 960 рублей 00 копеек (499 200,00 + 161 760,00), что превышает 500 000 рублей.

Вышеуказанным решением финансового уполномоченного размер страхового возмещения после проведения экспертизы по поручению финансового уполномоченного составит 543 980 рублей (499 200,00 (на ремонт ТС по экспертизе финансового уполномоченного) + 44 780,00 (УТС по отчёту об оценке от 13.10.22).

14 декабря 2022 года Шевченко И.В. на основании ст. ст. 13, 28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился к ответчику с письменным заявлением о добровольной выплате суммы страхового возмещения, законной неустойки, компенсации морального вреда и штрафа 50% указав, что денежные средства просит выплатить безналичными.

Однако в десятидневный срок, после получения такого заявления, ответчик добровольно не выплатил истцу положенные ему суммы.

Суд считает необходимым взыскать со СПАО « РЕСО-Гарантия» в пользу Шевченко Ильи Владимировича недоплаченное страховое возмещение в размере 543 980 рублей

На основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей ответчик обязан теперь выплатить истцу и законную неустойку в размере 3 процентов от цены страховой услуги за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Страховая премия (цена страховой услуги - п. 13 Постановления Пленума ВС РФ) по договору КАСКО между сторонами составила 191 660 рублей. Расчёт неустойки: 191 660,00 х 3% = 5 749,80 х 180 (с 15.11.22 по 15.05.23) = 1 034 964 рубля, но не более цены услуги -191 660 рублей. Взыскать со СПАО « РЕСО-Гарантия» в пользу Шевченко Ильи Владимировича неустойку в размере 150 000 рублей за период времени с 15.11.2022 года по 15.05.2023 года ( с учетом ее снижения. Расчёт неустойки: 191 660,00 х 3% = 5 749,80 х 180 (с 15.11.22 по 15.05.23) = 1 034 964 рубля, но не более цены услуги -191 660 рублей.

Шевченко И.В. в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки - отказать как чрезмерной.

Возникшие между Шевченко И.В. и СПАО «Ингосстрах» отношения регулируются, в том числе Законом РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании остальной суммы денежной компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца должен быть также взыскан штраф с учетом его снижения в размере 150 000 рублей. При снижений размер штрафа, компенсации морального вреда, неустойки суд учитывает недопустимость необоснованно обогащения одной из сторон из возникших правоотношений, а также экономическую ситуацию.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подлежат возмещению с ответчика в пользу истца расходы за составление отчета специалиста в размере 5500 рублей ( с учетом частичного подтверждения), расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы за составление доверенности в размер 2 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскать со СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход бюджета г.о. Павловский Посад Московской области в размере 8 639 ( восемь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шевченко Ильи Владимировича удовлетворить частично:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Шевченко Ильи Владимировича недоплаченное страховое возмещение в размере 543 980 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей за период времени с 15.11.2022 года по 15.05.2023 года, компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, расходы на составление отчета в размере 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы за составление доверенности в размер 2 200 рублей, а всего с него взыскать 898 680 ( восемьсот девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Шевченко И.В. в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа- отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход бюджета г.о. Павловский Посад Московской области в размере 8 639 ( восемь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд.

Председательствующий                                                  Г.С. Комиссарова