Решение по делу № 2-4310/2020 от 29.10.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-4310/2020                              07 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Титова Сергея Владимировича к Главному управлению МЧС России по Архангельской области о признании права собственности, взыскании судебных расходов,

установил:

Титов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Центр ГИМС России по Архангельской области» о признании права собственности на моторное судно <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов на составление справки о рыночной стоимости имущества в размере 1 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что является наследником после смерти отца Титова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. За умершим было зарегистрировано моторное судно, однако правоустанавливающие документы, необходимые для регистрации права собственности на наследственное имущество, отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела определением суда и с согласия истца произведена замена ответчика ФКУ «Центр ГИМС России по Архангельской области» на Главное Управление МЧС России по Архангельской области.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Артеменко А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1110 и 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его фактически принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, законом установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим предусмотренные законом действия. Презумпция может быть оспорена как самим наследником, так и другими лицами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Титов В. С..

Наследником по закону после смерти Титова В.С. является сын Титов С.В.

Иных наследников, принявших наследство и претендующих на спорное маломерное судно, судом не установлено.

В предусмотренный законом срок Титов С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Судом также установлено, что Титов В.С. имел при жизни имущество – моторное судно <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на указанное имущество в виде моторного судна наследник свои права не оформил до настоящего времени, поскольку правоустанавливающих документов наследодателя в отношении спорного имущества не имеется.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В ходе рассмотрения дела о своих правах на данный объект никем не заявлено. Правопритязаний на объект со стороны иных лиц судом не установлено.

Ответчик факт владения умершим, а в настоящее время и истцом указанным имуществом не оспаривал.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество перешло к истцу в порядке наследования после смерти отца Титова В.С., кем-либо право истца на имущество не оспаривается, суд полагает, что исковые требования о признании права собственности на моторное судно подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку судом рассмотрены требования истца, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в возврат не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Титова Сергея Владимировича к Главному управлению МЧС России по Архангельской области о признании права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать право собственности Титова Сергея Владимировича на моторное судно <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца Титова В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований Титова Сергея Владимировича к Главному управлению МЧС России по Архангельской области о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2020 года.

Председательствующий Е.В. Акишина