Решение по делу № 2-639/2020 от 29.10.2020

Гр. дело № 2-639/2020

УИД 68RS0017-01-2020-000902-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 01 декабря 2020 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, в лице представителя истца по доверенности ФИО6, к администрации С.-Покровского сельсовета Адрес, ФИО3 и ФИО4 о признании наследником фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО2, проживавший по день смерти по адресу: Адрес. После его смерти открылось наследво, в состав которого входит: жилой дом, общей площадью 76,4 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, а также земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенный по тому же адресу.

Истец фактически приняла указанное наследство, поскольку проживает в спорном домовладении, несет бремя расходов на содержание указанного имущества, выполняет ремонт дома, оплачивает коммунальные расходы, обрабатывает земельный участок.

Вместе с тем, во внесудебном порядке истец не может оформить наследственные права, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право на имущество в установленном законом порядке и не получил правоподтверждающие документы.

Истец Дудкина Е.А., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель истца по доверенности – Мочалина Т.В., в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив при этом, что кроме истца, наследниками первой очереди после смерти Дудкина С.И. являются ответчики по делу – ФИО3 и ФИО4, дети истца, которые отказываются от принятия наследства в пользу Дудкиной Е.А.

Ответчик по делу, администрация С.-Покровского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Главой сельсовета заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Возражений относительно иска не представлены.

Ответчики – Дудкин П.С. и Дудкин С.С. будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая одновременно с этим на отказ от принятия наследства в пользу матери – Дудкиной Е.А.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Сабуро-Покровского сельсовета Адрес.

Свидетельством о заключении брака I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 являлась супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принятие истцом наследства после смерти супруга подтверждается материалами дела, а именно фактическим проживанием истца на момент смерти ФИО8 и после этого в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес. Дата регистрации по месту жительства – ДД.ММ.ГГГГ год.

Принадлежность наследодателю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес, подтверждается выпиской из похозяйственной книги учета Сабуро-Покровского сельсовета №, л/с №ДД.ММ.ГГГГ-2021 г.г., и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Согласно технического паспорта на спорный жилой дом, его общая площадь составляет 76,4 кв.м., площадь для внесения сведений в ЕГРН 104,3 кв.м. Год постройки 1995.

Право собственности на жилой дом не зарегистрировано в порядке установленном Федеральным законом № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости».

Сведениями о самовольном строительстве, а также о правопритязании иных лиц на спорное имущество, суд не располагает, в связи с чем оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.

Земельный участок, входящий в наследственную массу, поставлен на кадастровый учет с номером 68:11:0703014:26.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону, помимо истца, является также дети наследодателя ФИО3 и ФИО4, которые отказалась от принятия наследства в пользу своей матери ФИО5.

В соответствии с ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Учитывая положения указанных выше норм, отказ другого наследника первой очереди от наследования в пользу другого наследника является правомерным.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск Дудкиной Е.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению

Ст. 12 ГК РФ предусматривает, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Также, исходя из имущественного положения истца, подлежит удовлетворению его заявление в части уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд, что подтверждается документально и соответствует требованиям п. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

- земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 68:11:0703014:26, расположенный по адресу: Адрес;

- жилой дом, общей площадью 76,4 кв.м., площадь для внесения сведений в ЕГРН 104,3 кв.м., расположенный по адресу: Адрес.

Уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд до фактически уплаченной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Денисов С.В.