Решение по делу № 2-4454/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-1-4454/2021    

УИД    64RS0042-01-2021-008245-39

Определение

06.08.2021 г.                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Атманове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального вреда, причиненного в результате падения снега,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального вреда, причиненного в результате падения снега.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки Toyota Land Cruiser Prado 2007 года выпуска государственный регистрационный номер К8880Н 64, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>. К управлению указанным транспортным средством допущен, в том числе, мой супруг ФИО2, что подтверждается страховым полисом № РРР 5048803549. ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 20 минут ФИО2 припарковал указанный автомобиль возле <адрес> часов 00 минут на его телефон поступил звонок от водителя служебного автомобиля, который сообщил, что на автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 2007 года выпуска государственный регистрационный номер К8880Н 64 с крыши указанного здания упала наледь. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, вследствие падения наледи с крыши здания по адресу: <адрес>, моему автомобилю марки Toyota Land Cruiser Prado 2007 года выпуска государственный регистрационный номер К8880Н 64 причинены следующие технические повреждения: повреждение лобового стекла по всей плоскости, повреждение правого зеркала заднего вида, повреждение капота в виде вмятины по всей плоскости с повреждением лакокрасочного покрытия, повреждение крыши автомобиля в виде вмятины в районе крепления лобового стекла. Факт причинения повреждений автомобилю зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, составленного лейтенантом полиции ОП № МУ МВД России «Энгельсское» ФИО4 По факту повреждения автомобиля было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 168 УК РФ. С целью определения размера причиненного автомобилю ущерба, ДД.ММ.ГГГГ между мной и ООО «ИСЭ» был заключен договор №Э(06) на оказание услуг по экспертизе. По результатам проведенных экспертом исследований, установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 197800 рублей, с учетом износа - 92600 рублей, которые она просит взыскать с ответчика - ФИО3

Судом установлено, что ответчик - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая характер заявленного требования, суд приходит к выводу о том, что иск должен предъявляться согласно ст. 23 ГПК РФ по месту жительства ответчика - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: 410056, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального вреда, причиненного в результате падения снега по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: 410056, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                     Д.А. Лавров

Секретарь                    А.Р. Атманов