Решение по делу № 2-1978/2024 от 14.05.2024

УИД 21RS0024-01-2024-002501-45

№ 2-1978/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Васильеву Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Васильеву С.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Васильева С.Е., в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Васильевым С.Е., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 65815, 32 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Васильева С.Е в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 65815, 32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Донскова И.Н. извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту

нахождения организации (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации, представленной ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик Васильев С.Е с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, который относится к территориальной подсудности <адрес>судаЧувашской Республики.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда г. Чебоксары, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в КрасноармейскийрайонныйсудЧувашскойРеспублики, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

передать гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Васильеву Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в КрасноармейскийрайонныйсудЧувашскойРеспублики, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.Н. Альгешкина