Решение от 21.03.2024 по делу № 2-1565/2024 от 21.02.2024

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. года Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Терминал Астафьева» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность,

установил:

АО «Терминал Астафьева» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГ. между АО «Терминал Астафьева» и ООО Компания «ELSI Shipping 11 Limited» заключен договор № № на выполнение работ и оказание услуг по перевалке экспортного груза, с заключением дополнительного соглашения к нему. Пунктом 1.1 договора урегулированы отношения сторон по при перевалке Терминалом на экспорт каменного угля, организации комплекса работ и услуг, связанных с перевалкой груза на экспорт и его накоплением.

Пунктами 1.5 - 1.5.2 договора сторонами согласовано, что при осуществлении перевалки груза, осуществляется грейферная перегрузка, зачистка вагонов, транспортировка груза на открытых и закрытых конвейерных линиях, пересыпка с конвейерных линий, перемещение груза манипуляторами, прохождение грузом скрининговых решеток, магнитной сепарации, механической и ручной очистки, в результате которой накапливаются технологические излишки в виде пластика, ветоши, металла, древесины, технологических просыпай различных марок угля. При этом, заказчик отказывается от прав на все виды излишек. В свою очередь Терминал вправе распорядиться технологическими излишками по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГ. служебной запиской работника Терминала зафиксировано, что штабели угля Заказчика на складе ПК № АО «Терминал Астафьева» превышают расчетный остаток.

Приказом от ДД.ММ.ГГ. по предприятию АО «Терминал Астафьева» инициирована инвентаризация и замер штабелей угля на складе предприятия с привлечением маркшейдера.

Согласно маркшейдерскому замеру (отчет по инвентаризации компании ООО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГ.) остатки груза по состоянию на ДД.ММ.ГГ. на складе ПК 2 составляют 9 892,37 тонн угля марки «Ж».

Письмом от ДД.ММ.ГГ. заказчик не намерен распоряжаться образовавшимися излишками угля, данный груз является брошенным и бесхозяйным.

Таким образом, в рамках исполнения обязательств по договору перевалки № № от ДД.ММ.ГГ. на производственных площадках Терминала по накоплению, формированию грузовых партий Заказчика образовались технологические излишки в виде угля марки «Ж» массой 9 892,37 тонны.

Собственник угля Компания «ELSI Shipping 11 Limited» не намерен распоряжаться образовавшимися излишками, оговорив это в Договоре, тем самым отказался от права собственности на движимую вещь, в связи с чем, данное обстоятельство являются основанием для признания указанного движимого имущества - уголь марки «Ж» массой 9 892,37 тонны, бесхозяйным и признании права собственности на него за АО «Терминал Астафьева».

Просит движимую вещь уголь марки «Ж» массой 9 892,37 тонны, расположенную на складе ПК2 АО «Терминал Астафьева - признать бесхозяйным; признать за АО «Терминал Астафьева» право собственности на движимую вещь уголь марки «Ж» массой 9 892,37 тонны, расположенную на складе ПК2 АО «Терминал Астафьева.

Представитель заявителя АО «Терминал Астафьева» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Компания «ELSI Shipping 11 Limited», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи (п. 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что АО «Терминал Астафьева» (ранее ОАО «Терминал Астафьева») на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 55227+/-82,25 кв.м для размещения коммунальных, складских помещений, категория земель: <.........>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ..

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности АО «Терминал Астафьева» является транспортная обработка (перевалка) грузов.

ДД.ММ.ГГ. между АО «Терминал Астафьева» и компанией Компания «ELSI Shipping 11 Limited» заключен договор № № на выполнение работ и оказание услуг по перевалке экспортного груза, который урегулировал взаимоотношения сторон при перевалке Терминалом на экспорт каменного угля, организации необходимого комплекса работ и услуг, связанных с перевалкой груза на экспорт и его накоплением (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.1 указанного договора АО «Терминал Астафьева» приняло на себя обязательство по перевалке и накоплению груза через причалы Терминала: № (№) и № (69) порта Находка.

Пунктами 1.5 - 1.5.2 договора сторонами согласовано, что при осуществлении перевалки груза, осуществляется грейферная перегрузка, зачистка вагонов, транспортировка груза на открытых и закрытых конвейерных линиях, пересыпка с конвейерных линий, перемещение груза манипуляторами, прохождение грузом скрининговых решеток, магнитной сепарации, механической и ручной очистки, в результате которой накапливаются технологические излишки в виде пластика, ветоши, металла, древесины, технологических просыпай различных марок угля. При этом, заказчик отказывается от прав на все виды излишек. В свою очередь Терминал вправе распорядиться технологическими излишками по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. на основании служебной записки начальника ПК 2 ФИО5 зафиксировано, что штабели угля Заказчика на складе ПК № АО «Терминал Астафьева» превышают расчетный остаток.

Приказом от ДД.ММ.ГГ. по предприятию АО «Терминал Астафьева» инициирована инвентаризация и замер штабелей угля на складе предприятия с привлечением маркшейдера.

С целью определения фактического количества угля в штабелях, находящихся на территории АО «Терминал Астафьева», ООО «ФИО2» совместно с ООО «НПИГГР» от ДД.ММ.ГГ. провели маркшейдерские замеры на определение фактического количества угля в штабеле, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГ. на складе ПК 2 составляют 9 892,37 тонн угля марки «Ж».

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГ. в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГ. в адрес АО «Терминал Астафьева» поступал уголь каменный битуминозный –коксующийся и уголь каменный навалом в железнодорожных полувагонах марки «Ж» в количестве 361 976,20 тонн. Книжный остаток угля, согласно складской книге АО «Терминал Астафьева» от ДД.ММ.ГГ. на 08-00 часов составил 0 тонн.

Таким образом, в рамках исполнения обязательств по договору перевалки № № от ДД.ММ.ГГ. на производственных площадках Терминала по накоплению, формированию грузовых партий Заказчика образовались технологические излишки в виде угля марки «Ж» массой 9 892,37 тонны.

В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГ. Заказчик не намерен распоряжаться образовавшимися излишками угля, данный груз является брошенным и бесхозяйным.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку собственник груза Компания «ELSI Shipping 11 Limited» отказалось от права собственности на движимую вещь, в связи с чем, в соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для признания указанного выше движимого имущества бесхозяйным и признании за АО «Терминал Астафьева» права собственности на движимые вещи: уголь марки «Ж», массой 9892,37 тонн, расположенный на складе ПК № АО «Терминал Астафьева».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 290- 293 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░ 9 892,37 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ № ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░ 9892,37 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ № ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░