Решение по делу № 1-132/2021 от 09.04.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
13 мая 2021 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Сорокиной И.Д., потерпевшего Бахишева Т.А., подсудимого Поздняков А.А. , защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» Гончарова В.Ж., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поздняков А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков А.А. , в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, заведомо зная, что в складах, предназначенных для хранения материальных ценностей, расположенных на охраняемой территории по адресу: <адрес>, может находиться имущество, принадлежащее Бахишеву М.М., решил совершить тайное хищение имущества последнего с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Поздняков А.А. , ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом незаконно проник на охраняемую территорию, расположенную по адресу: <адрес>, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал к складскому помещению №, которое Бахишев М.М. использует для хранения принадлежащих ему материальных ценностей, незаконно проник через открытые ворота в помещение указанного склада, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Бахишеву М.М., а именно: <данные изъяты>

После чего, Поздняков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Бахишеву М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Поздняков А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель и потерпевший также согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Поздняков А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку Поздняков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом Поздняков А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия Поздняков А.А. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что Поздняков А.А. совершил преступление средней тяжести; <данные изъяты>

Не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Поздняков А.А. , а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ еще возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Вещественные доказательства: со спортивной сумки (рюкзака) принадлежащего Поздняков А.А. , возвращенного законному владельцу под сохранную расписку – снять установленные органом следствия ограничения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ Поздняков А.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поздняков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Меру пресечения Поздняков А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить Поздняков А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: со спортивной сумки (рюкзака) принадлежащего Поздняков А.А. , возвращенного законному владельцу под сохранную расписку – снять установленные органом следствия ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток.

Судья Захарова Е.О.