Решение по делу № 1-167/2022 от 28.10.2022

Дело № 1-167/2022

№ 2201330078000357

УИД 43RS0010-01-2022-001664-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сенаторова Ф.С.,

подсудимой Ваккасовой А.Р.,

защитника - адвоката Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ваккасовой А.Р. , ***

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Ваккасова А.Р. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

04.09.2022 в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут, Ваккасова А.Р. находилась в помещении бара «Наша Раша», расположенном по адресу: <адрес> где, достоверно зная, что в боковом кармане куртки, надетой на незнакомом ей и спящем за столом возле входа в бар Туктарове Д.Ю., находится мобильный телефон, из корыстных побуждений решила его тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Ваккасова А.Р., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, а Туктаров Д.Ю. спит, просунула левую руку в правый боковой карман куртки, надетой на Туктарове Д.Ю., и тайно, с целью хищения, достала из кармана куртки принадлежащий Туктарову Д.Ю. мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A21s» стоимостью 4 440 рублей 59 копеек, спрятала его в карман своей куртки, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Туктарову Д.Ю. имущественный ущерб на сумму 4 440 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимая Ваккасова А.Р. вину полностью признала. Убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ваккасова А.Р., подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий Ваккасовой А.Р., данной органом следствия, и квалифицирует их по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража) из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании защитник-адвокат Осипова Е.А., подсудимая заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ваккасовой А.Р. на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением Ваккасвой А.Р. судебного штрафа, указав, что Ваккасова А.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб ею полностью возмещен, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину в совершении которого она признала, относится к преступлениям средней тяжести.

В ходе судебного заседания подсудимая Ваккасова А.Р. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, с квалификацией своих действий согласилась, совместное с защитником письменное ходатайство поддержала, пояснила, что согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере,который она обязуется выплатить в установленный судом срок, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, разъясненные судом, понятны. Сообщила, что приносила свои извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель Сенаторов Ф.С. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ваккасовой А.Р. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей.

Потерпевший Туктаров Д.Ю., надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии по причине занятости, указал, что причиненный ущерб ему возмещен, выразил свою позицию о согласии с прекращением дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности освобождения Ваккасовой А.Р. от уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что по настоящему делу установлены все обстоятельства, предусмотренные в нормах уголовно- процессуального и уголовного материального законов, регламентирующие возможность освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 названного Кодекса с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В силу статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как разъяснил в пункте 16.1 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая отсутствие потерпевшего в судебном заседании, суд в целях соблюдения разумного срока уголовного судопроизводства по делу, защиты личности от незаконного и необоснованного ограничения прав и свобод, для разрешения ходатайства стороны защиты полагает достаточным доступными способами установить, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом, а также оценить достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего.

Согласно исследованным в суде материалам дела ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Туктарову Д.Ю., возмещен в полном объеме путем возврата похищенного телефона, добровольно выданного Ваккасовой А.Р. следователю, о чем свидетельствует его расписка (том № 1 л.д. 64), поступившее в суд заявление потерпевшего, протокол выемки от 06.10.2022 (том № 1 л.д.56-59); Ваккасова А.Р. ранее не судима (том № 1 л.д. 102, 103, 105, 106). Кроме того, суд принимает во внимание, что по месту жительства подсудимая Ваккасова А.Р. характеризуется положительно (том №1 л.д. 107), к административной ответственности не привлекалась (том № 1 л.д. 108), на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состояла с 01.02.2012 по 01.02.2013 с диагнозом «пагубное потребление опиоидов» (том № 1 л.д. 109). По обвинительному заключению смягчающими наказание Ваккасовой А.Р., обстоятельствами, признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Сторонами данные обстоятельства не оспорены.

Таким образом, по делу установлены основания для освобождения подсудимой Ваккасовой А.Р. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Ваккасовой А.Р. на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ подлежит прекращению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а, именно, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ваккасовой А.Р., являющейся самозанятой, и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода исходя из ее возраста и отсутствия ограничений в трудоспособности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A21s», выданный на хранение потерпевшему Туктарову Д.Ю., - считать возвращенным собственнику; оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения бара «Наша Раша» за 04.09.2022, хранящийся в уголовном деле, - подлежит хранению в пределах срока хранения дела.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой Ваккасовой А.Р. и ее защитника-адвоката Осиповой Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении Ваккасовой А.Р. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ваккасовой А.Р. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, от уголовной ответственности Ваккасову А.Р. освободить.

Назначить Ваккасовой А.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установить Ваккасовой А.Р. срок для уплаты судебного штрафа - до 25.01.2023 года. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Вятскополянский») л/с 04401132100, ИНН 4340002355, КПП 430701001, ОКТМО 33704000, Сч. 03100643000000014000 В Отделение Киров Банка России // УФК по Кировской области г. Киров, БИК 013304182, корсчет 40102810345370000033, КБК 18811603200010000140, УИН 18854322011140003573.

Разъяснить Ваккасовой А.Р. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A21s», ранее выданный на ответственное хранение Туктарову Д.Ю., - считать возвращенным собственнику Туктарову Д.Ю.; оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения бара «Наша Раша» за 04.09.2022, хранящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела в пределах срока хранения последнего.

Меру пресечения Ваккасовой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Вятскополянский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Ваккасова А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.С. Орлов