Решение по делу № 2-1981/2017 от 25.08.2017

гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Суховерской В.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Костромское авиапредприятие» к Ерашову А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Костромское авиапредприятие» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы к Ерашову А.В. с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с dd/mm/yy Ерашов А.В. работал в АО «Костромское авиапредприятие» в должности менеджера по перевозкам отдела маркетинга. С dd/mm/yy ответчик был переведен на должность начальника отдела маркетинга. dd/mm/yy Ерашов А. В. был уволен с занимаемой должности по собственной инициативе. В период работы Ерашову А. В. начислялась и выплачивалась заработная плата, которая включала в себя окладную часть, а также доплаты и иные стимулирующие выплаты. Заработная плата, причитавшаяся к выплате ответчику за весь период работы, составила в общей сумме <данные изъяты> руб. Всего за период работы ответчика в АО «Костромское авиапредприятие» ему было выплачено <данные изъяты> руб. Выдача Ерашову А. В. денежных средств в большей сумме объясняется тем, что на основании заявлений работника денежные средства ему выдавались авансом, т.е. еще за фактически не отработанное время. Таким образом, сумма полученных без основания Ерашовым А.В. денежных средств согласно расчету составляет <данные изъяты> руб. При увольнении Ерашов А. В. написал расписку на имя руководителя предприятия, в которой указал, что подтверждает и не оспаривает получение без оснований денежных средств в указанной сумме и обязуется вернуть их до dd/mm/yy До указанной даты денежные средства от Ерашова А. В. не поступили. В связи с чем в адрес Ерашова А. В. dd/mm/yy было направлено требование о возврате полученных без основания денежных средств. Указанное требование осталось без ответа, направленное письмо вернулось в адрес истца. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату госпошлины – <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Костромское авиапредприятие» Ю.И. Мещерякова в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие. Указала, что в связи с тем, что получены данные о регистрации ответчика по месту жительства в ..., она не возражает против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик Ерашов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу: ..., просил рассматривать дело в его отсутствие, направил в адрес суда письменные пояснения, согласно которым исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Настоящий иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчика: ....

Согласно данным УФМС России по Костромской области, Ерашов А.В. снят с регистрационного учета по указанному адресу с dd/mm/yy в ...

Согласно данным УФМС России по Смоленской области Ерашов А.В. зарегистрирован по адресу: ... с dd/mm/yy.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, поступившие сведения о том, что Ерашов А.В. зарегистрирован на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Рославльский городской суд Смоленской области – по месту жительства и регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Костромское авиапредприятие» к Ерашову А. В. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Рославльский городской суд ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Г.В. Гуляева