Решение по делу № 10-20789/2024 от 18.09.2024

Судья фио Дело № 10- 20789/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 сентября 2024 года

Московский городской суд в составе: судьи Химичевой И.А.,

при помощнике Томилиной Е.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

обвиняемой Поздняковой В.В., ее защитника - адвоката Михайловой Е.В., предоставившей удостоверение № 17425 и ордер № 2024 от 07.06.2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Михайловой Е.В. на постановление Савеловского районного суда адрес от 22 июля 2024 года, по которому уголовное дело в отношении

Поздняковой Варвары Владимировны – ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 348 по адрес.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, просивших об изменении постановления суда, выступление прокурора, полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2024 г. уголовное дело в отношении Поздняковой В.В. поступило в Савеловский районный суд адрес для судебного рассмотрения.

22.07.2024 г. данное уголовное дело постановлением Савеловского районного суда адрес по подсудности направлено мировому судье судебного участка № 348 по адрес, ввиду подсудности уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. 291.2 УК РФ, мировому судье и с учетом сведений о месте совершения преступления, расположенного по адресу: адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Михайлова Е.В. в защиту обвиняемой Поздняковой В.В. считает постановление суда незаконным, просит его изменить, направить уголовное дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 16 по адрес, так как инкриминируемое обвиняемой деяние было окончено по месту перечисления денежных средств с расчетного счета карты фио, на счет карты посредника Мхитаряна, то есть по месту открытия счета банковской карты фио.

Считает, что обвиняемая не может быть лишена права на рассмотрение ее уголовного дела судом, к подсудности которого оно относится.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1, ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4,5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таковым признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом не были соблюдены.

Так, органами предварительного расследования Позднякова В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в совершении мелкого взяточничества – дачи взятки через посредника в размере, не превышающем сумма прописью. Из содержания предьявленного обвинения следует, что орган предварительного расследования связывает выполнение обьективной стороны преступления с адресом: адрес, то есть по месту открытия расчетного счета фио, которому посредником фио были переведены денежные средства Поздняковой В.В., в связи с чем уголовное дело поступило в Савеловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Принимая решение о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 348 по адрес, районный суд пришел к правильному выводу о неподсудности дела районному суду, указав на то, что категория уголовного дела по ч.1 ст. 291.2 УК РФ не относится к подсудности районного суда. Далее районный суд указал на то, что данное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье по месту совершения преступления, которое судом связывается с адресом открытия расчетного счета фио – предполагаемого получателя взятки, переданной, как указал орган предварительного расследования в обвинении, фио через посредника. Однако суд первой инстанции не учел требования закона о том, когда дача взятки, то есть состав преступления по ч.1 ст. 291.2 УК РФ является оконченным, в связи с чем ошибочно принял решение о направлении уголовного дела в отношении обвиняемой мировому судье судебного участка № 348 по адрес, то есть по месту открытия расчетного счета фио

Принимая решение о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 348 по адрес, суд первой инстанции не привел мотивы принятого им решения о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 348 по адрес, а простое указание на адрес: адрес не свидетельствует о том, что суд мотивировал выводы, изложенные в постановлении, надлежащим образом.

Указанное, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о допущенном нарушении положений закона, а именно положений ст. 32 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение принято с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что путем лишения гарантированных настоящим Кодексом прав обвиняемой, повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения и в силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ требует изменения судебного постановления. Кроме того, принимая во внимание положения ст. 32 УПК РФ, а также то, что выполнение обьективной стороны вменяемого в вину обвиняемой преступления имело место по адресу: адрес, уголовное дело в отношении Поздняковой В.В. подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 16 по адрес, то есть по месту выполнения обьективной стороны деяния, вменяемого в вину обвиняемой.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба адвоката подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 22 июля 2024 года, которым уголовное дело в отношении Поздняковой Варвары Владимировны направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 348 по адрес изменить.

Уголовное дело в отношении Поздняковой Варвары Владимировны направить по подсудности мировому судье судебного участка № 16 по адрес.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

1