Решение от 11.12.2020 по делу № 2-2170/2020 от 23.09.2020

дело № 2-2170/2020 (УИД 62RS0002-01-2020-002762-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием ответчика Егоркиной Е.С.,

при секретаре Каданцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Егоркиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Егоркиной Е.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований АО «ЦДУ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (после переименования ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>») и Егоркина Е.С. заключили договор займа №, в соответствии с которым Егоркиной Е.С. был предоставлен заем в сумме 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности в сумме 89 986 рублей 62 копейки, из которых невозвращенный основной долг – 30 000 рублей, начисленные проценты – 7 200 рублей, просроченные проценты – 49 800 рублей, штраф (пени) – 2 986 рублей 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-17/02/2020.

АО «ЦДУ» просило взыскать в свою пользу с Егоркиной Е.С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 89 986 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 899 рублей 60 копеек.

Истец АО «ЦДУ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Егоркина Е.С. исковые требования признала частично.

Выслушав объяснения ответчика Егоркиной Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По сведениям государственного реестра микрофинансовых организаций, размещенного на официальном сайте Банка России (https://cbr.ru/finmarket/supervision/sv-_micro/) ООО МФК «Веритас» (прежнее наименование - ООО МФК «Е заем») внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъективного состава подлежат применению положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 07 июля 2019 года между <данные изъяты>» (после переименования ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>») и Егоркиной Е.С. был заключен договор займа №, по условиям которого Егоркиной Е.С. был предоставлен заем в сумме 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 292,00 % годовых, со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрено, что он действует 1 год. Заемщик дал согласие на уступку кредитором права на взыскание по договору любому третьему лицу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № к данному договору, уведомления о предоставлении скидки от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, правил предоставления микрозаймов, общих условий договора потребительского займа и не оспариваются ответчиком.

Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчетов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа, размер которой не превышает установленных ограничений. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 рублей включительно, на срок до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, установлено Банком России 546,844 % годовых, предельное значение составляло 365,00 % годовых, соответственно, договорные проценты в размере 292,00 % годовых, при полной стоимости займа 365,00 % годовых, не превышают указанных значений.

Таким образом, установленная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что сумма займа в размере 30 000 рублей была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Егоркиной Е.С. денежные средства не вносились.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской коммуникации с клиентом и не оспариваются ответчиком.

Частью 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Таким образом, данные условия соответствуют требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключен договор № ЕЦ-17/02/2020 уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ».

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора № ЕЦ-17/02/2020 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями № №, 4-7 к данному договору и не оспариваются ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность Егоркиной Е.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 986 рублей 62 копейки, из которых основной долг – 30 000 рублей, начисленные проценты – 7 200 рублей, просроченные проценты – 49 800 рублей, штраф (пени) – 2 986 рублей 62 копейки.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями указанного договора займа, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.

В судебном заседании ответчик Егоркина Е.С. исковые требования в части взыскания с нее начисленных процентов в сумме 7 200 рублей, просроченных процентов в сумме 49 800 рублей, штрафа (пеней) в сумме 2 986 рублей 62 копейки не признала, считая, что они завышены.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть применены только к штрафным санкциям.

АО «ЦДУ» просит взыскать с Егоркиной Е.С. штраф (пени) в сумме 2 986 рублей 62 копейки. Суд полагает, что указанный размер штрафа (пеней) соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком, оснований для снижения размера штрафа (пеней) по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представила, а в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения взятых заемщиком на себя обязательств по указанному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с Егоркиной Е.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 89 986 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «ЦДУ» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 899 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 89 986 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 899 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░