Решение по делу № 5-834/2021 от 10.03.2021

Дело№5-834/21

25RS0002-01-2021-001583-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года             г.Владивосток, Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Восточный терминал», <...> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

дата работником ООО «Восточный терминал» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста центр электронного декларирования Владивостокской таможни подана декларация на товары (далее – ДТ) № с заявленными в ней запасными частями и принадлежностями к моторным транспортным средствам.

По результатам таможенного досмотра товара (акт таможенного досмотра №) был обнаружен незадекларированный в декларации товар.

По данному факту в отношении ООО «Восточный терминал» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание представители ООО «Восточный терминал», Владивостокской таможни не явились, извещены были надлежаще.

От генерального директора ООО «Восточный терминал» ФИО4 поступило ходатайство согласно, которому вину в совершении правонарушения Общество признает, просит назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Восточный терминал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

Как установлено судом, в соответствии с ДТ № работником ООО «Восточный терминал» задекларирован товар - запасные части и принадлежности к моторным транспортным средствам.

В соответствии с АТД № по результатам таможенного досмотра был выявлен незадекларированный в декларации товар:

-    спинка сидения от легкового транспортного средства импортного производства, бывшая в эксплуатации - 1 шт.;    

- воздушный звуковой сигнал (2 рожка) от транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации - 1 шт.;

крепление запасного колеса от легкового транспортного средства импортного производства, бывшее в эксплуатации - 1 шт.;

вентилятор охлаждения радиатора ДВС от транспортного средства импортного производства, бывший в. эксплуатации - 1 шт.;    

продольная передняя балка от легкового транспортного средства импортного производства, бывшая в эксплуатации - 1 шт.;

крепление АКБ от транспортного средства импортного производства, бывшее в эксплуатации -1 шт.;

- амортизатор подвески от легкового транспортного средства, бывший в
эксплуатации - 2 шт.;

-    подкрылок из полимерного материала от транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации - 3 шт.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение на склад <...>» по акту приема-передачи материальных ценностей от дата

Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток <...>, рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата, составляла 7956,01 рублей.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Перечень сведений, подлежащих указанию в декларации на товары, определен ст. 106 ТК ЕАЭС.

Согласно п.п.1,3 ч. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ООО «Восточный терминал» не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «Восточный терминал», являющийся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих административною ответственность обстоятельств, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающим обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ООО «Восточный терминал» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар:

-    спинка сидения от легкового транспортного средства импортного производства, бывшая в эксплуатации - 1 шт.;    

- воздушный звуковой сигнал (2 рожка) от транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации - 1 шт.;

крепление запасного колеса от легкового транспортного средства импортного производства, бывшее в эксплуатации - 1 шт.;

вентилятор охлаждения радиатора ДВС от транспортного средства импортного производства, бывший в. эксплуатации - 1 шт.;    

продольная передняя балка от легкового транспортного средства импортного производства, бывшая в эксплуатации - 1 шт.;

крепление АКБ от транспортного средства импортного производства, бывшее в эксплуатации -1 шт.;

- амортизатор подвески от легкового транспортного средства, бывший в
эксплуатации - 2 шт.;

-    подкрылок из полимерного материала от транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации - 3 шт., находящийся на ответственном хранении <...>

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»-УФК по Приморскому краю (ТУ Росимущества в Приморском крае) <...>

<...>

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение

Судья                 О.О.Ясинская