Решение по делу № 5-484/2019 от 29.08.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                        в„– 5-484/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 РіРѕРґР°                     Гагаринский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР°

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вертолецкого В.О., потерпевшего Гедзул В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

Вертолецкого Владислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

13.08.2019 года в 00 часов 16 минут в городе Севастополе на улице Папанина, д.5/7, водитель Вертолецкий В.О. управляя автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и произвел наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиру Гедзул В.В был причинен легкий вред здоровью. Своими действиями водитель Вертолецкий В.О. нарушил п.п.1.3, 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Вертолецкий В.О. вину полностью признал, заявил о раскаянии, осознал свое нарушение, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Гедзул В.В. в судебном заседании считал вину Вертолецкого доказанной, претензий к последнему не имеет, они друзья, просил назначить минимальный штраф

Лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовало, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, что с учетом мнения сторон, признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Вертолецкого В.О., подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.08.2019 года, телефонограммой из ГИБДД, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.08.2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 13.08.2019 года, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 13.08.2019 года, письменными объяснениями ФИО3 от 13.08.2019 года, письменными объяснениями Вертолецкого В.О. от 20.08.2019 года, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гедзул В.В.. согласно которому, при судебно-медицинском осмотре и обращении за медицинской помощью у гр-на Гедзул В.В. были обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана на лбу слева;; кровоподтеки на левом колене; ссадины левого локтя; скол (дефект) зубной эмали режущих краев двух нижних зубов, указанные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, а также показаниями участников процесса, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 28.08.2019 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Исходя из изложенного, суд считает вину Вертолецкого В.О. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему установленной.

При таких обстоятельствах действия Вертолецкого В.О. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Вертолецким В.О. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Вертолецкого В.О. судом признается полное признание вины и заявленное раскаяние

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Вертолецкого В.О., суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить Вертолецкому В.О. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Вертолецкого Владислава Олеговича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

в„–

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ                      РљСЂС‹Р»Р»Рѕ Рџ.Р’.