Решение по делу № 5-803/2022 от 18.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         г. Дмитров                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В.,                                                                                                                   с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.<адрес>, мкр. №, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 35 мин., находясь на плацу перед входом в здание Управления МВД России по Дмитровскому г.о., расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1, доставленный по сообщению о наезде транспортным средством на сотрудника ОГИБДД УМВД по Дмитровскому г.о., зарегистрированному в КУСП №, на требование сотрудников ОБ ППСП выйти из служебного автомобиля и проследовать в УМВД по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств ответил категорическим отказом, уперся ногами о борта автомобиля, стал вести себя агрессивно, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. На последующие неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила на основании с п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции», при этом последним была предпринята попытка скрыться. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 отрицал факт совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО1 был ознакомлен;

- рапортом и объяснениями ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, из дежурной части УМВД поступило указание оказать содействия сотрудникам ОГИБДД в доставлении от <адрес>С <адрес> г.о. <адрес> в МОПБ № для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина ФИО1, совершившего наезд транспортным средством на сотрудников ОГИБДД УМВД. Осуществив доставку указанного гражданина совместно с инспектором ОГИБДД ФИО6 в МОПБ № и дождавшись прохождения им процедуры медицинского освидетельствования, для дальнейших разбирательств по вышеуказанному факту, нами была осуществлена доставка гражданина ФИО1 в УМВД. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 35 мин. на плац перед входом в здание Управления МВД России по Дмитровскому г.о., расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 было предложено выйти из служебного автомобиля и проследовать с нами для дальнейших разбирательств. Вместе с тем, на наши требования последний ответил категорическим отказом, уперся ногами о борта автомобиля, стал вести себя агрессивно, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. На их последующие неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, в связи с чем, предварительно уведомив его о намерении применить физическую силу, к нему была применена физическая сила на основании с п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции», при этом последним была предпринята попытка скрыться. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При доставлении ФИО1 его личность была установлена и подтверждена как: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, д.<адрес>, мкр. №, <адрес>;

- письменными объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, инспектора ОГИБДД ФИО6, полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, которые аналогичны объяснениям ФИО3;

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья