Решение по делу № 2-758/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-758/2021                                    КОПИЯ

54RS0001-01-2020-008239-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2021 года         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре                 Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Д.Е. к Орлову Д.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Михайлов Д.Е. обратился в суд с указанным иском к Орлову Д.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 60 390 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 823,36 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловым Д.В. и Михайловым Д.Е. был заключен договор подряда .... Во исполнение указанного договора в качестве аванса Орлов Д.В. получил 15 000 руб., на закуп материала – 61 000 руб., для проведения работ – 30 000 руб. (всего 111 000 руб.).

Ответчиком в нарушение договора не исполнены принятые на себя обязательства – работы по созданию объекта в установленные сроки не выполнены.

Так, подрядчиком осуществлен закуп бруса сосны в количестве 3 метра кубических, произведен монтаж плиты армированной (фундамент объекта), следовательно ответчиком выполнены работы, согласованные сторонами в п. 1-4 Приложения ... к Договору. Указанные работы заказчиком оплачены. Иные работы направленные на создание объекта, не производились, закуп необходимого для выполнения таких работ материала подрядчиком также не осуществлялся.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по Договору подряда, истцом принято решение об отказе от исполнения договора.

Ответчиком не представлены платежные документы, обосновывающие и подтверждающие затраты закупленного материала, а также оплату соответствующего вида работ, в связи с чем Заказчиком осуществлен самостоятельный расчет соответствующих сумм на основании рыночных цен, установленных для соответствующего материала и вида работ в г. Новосибирске.

Так совокупный размер затрат, фактически произведенных подрядчиком по Договору, составляет 50 610 руб. На момент обращения в суд с исковыми требованиями размер процентов согласно ст. 395 ГК РФ, составляет 823,36 руб. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 10 000 руб.

Истец Михайлов Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Орлов Д.В. в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика суд приходит к следующему. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Орлов Д.В. был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поскольку не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п.3 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Орловым Д.В. (подрядчиком) и Михайловым Д.Е. (заказчиком) был заключен Договор подряда на выполнение работ по созданию пристроенного гаража ...

Согласно п.1.2 общая сумма договора составила 186 000 руб.

В силу п. 2.2.1 подрядчик обязуется приступить к работе не позднее ДД.ММ.ГГГГ и закончить создание объекта к ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.4, если подрядчик не приступил в течении 2-х дней после срока начала выполнения работ (п. 2.2.1) к работе или выполняет ее настолько медленно, что станет очевидным невозможность создания объекта работ в срок, заказчик вправе расторгнуть Договор и потребовать у подрядчика возмещения убытков.

Согласно п. 4.2 заказчик обязан в течении 1 дня после заявления подрядчика об окончании работ произвести инспекцию Объекта работ. В случае согласия заказчика на прием объекта работ, сторонами составляется Акт сдачи-приемки работ по форме приложения ....

Согласно расписок составленных Орловым Д.В. по договору подряда от Михайлова Д.Е. им получены денежные средства в общей сумме 106 000 руб.

Договор подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами. Однако, работы по Договору не были выполнены в полном.

Согласно пояснениям истца ответчиком частично выполнены работы на общую сумму 50 610 руб. Доказательств опровергающих данные обстоятельства стороной ответчика не представлено.

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из выше изложенного, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков. Денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, что так же не оспаривается стороной ответчика. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств оплаченных им по договору подряда в размере 55 390 руб. (106 000 – 50 610) подлежат удовлетворению.

Суд также находит обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору подряда на выполнение работ, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного с ответчиком Договора подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты, взыскиваемые в порядке ст.395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 315,88 руб.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 55 390 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 315,88 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России и суммы задолженности в размере 55 390 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1 931,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Михайлова Д.Е. к Орлову Д.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Орлову Д.В. в пользу Михайлова Д.Е. денежные средства в размере 55 390 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 315,88 руб.

Взыскать с Орлова Д.В. в пользу Михайлова Д.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России и суммы задолженности в размере 55 390 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Судья                (подпись)            Е.В. Местеховская

Верно

Судья                                    Е.В. Местеховская

Секретарь                                Т.А. Литвинова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-758/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.