Решение по делу № 2-340/2021 от 18.01.2021

       Дело №2-340/21

РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

    18 марта 2021 года                                                                                       г. Лобня

                                                                                                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к Орлову АА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 . между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику на условиях срочности и возвратности предоставлен кредит в размере 850 000 руб. под 11,9% годовых за пользование с ежемесячным погашением. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 612 120,84 руб., из которых: 542 012,89 руб. – основной долг, 39 202,22 руб. – проценты, 28 828,38 руб. – неустойка по основному долгу, 2 077,35 руб. – неустойка по просроченным процентам. 25.06.2020 г. в адрес заемщика направлен заключительный счет – выписка о досрочном погашении задолженности. На основании изложенного просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Орлов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, по месту пребывания, судебные извещения, телеграммы возвращены без вручения по обстоятельствам, зависящим от адресата (истечение срока хранения, неявка по извещению), сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 850 000 руб. под 15,9% годовых, под 11,9% годовых в случае присоединения заемщика к договору личного страхования на 60 месяцев с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 20 623 руб. (л.д. 15-22,23-29,30-33).

С условиями предоставления кредита, сроками и размером его погашения Орлов А.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитования.

Из представленной истцом выписки по счету кредитного договора следует, что кредитные обязательства Орлов А.А. надлежащим образом не исполнил (л.д.34-38), в связи с чем на основании ст.811 ГК РФ, п.6 кредитного договора Банк 25.06.2020 г. выставил заключительный счет – требования о досрочном погашении задолженности (л.д.39,40-42), которое не исполнено, согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по основному по состоянию на 27.10.2020 г. составляет 542 012,89, по процентам – 39 202, 22 руб. (л.д.10-14).

Расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, основан на заключенном между сторонами договоре, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Пунктом 12 индивидуальных условий при нарушении заемщиком сроков погашения кредита и процентов по нему клиент выплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 2 077,35руб. - за несвоевременную уплату процентов, 28 828,38 руб. - за несвоевременную уплату основного долга, что соразмерно характеру нарушенных обязательств, сроку просрочки исполнения обязательства, сумме неисполненного обязательства, а потому отсутствуют основания для применения ст.333 ГК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 9 321, 21 руб. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Орлова АА в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 00.00.0000 г. по состоянию на 27.10.2020 г. в сумме 612 120,84 руб., из которых: 542 012,89 руб. – основной долг, 39 202,22 руб. – проценты, 28 828,38 – неустойка по основному долгу, 2 077,35 руб. – неустойка по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 321,21 руб., а всего взыскать 621 442,05 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 18 марта 2021 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Е.Ю. Озерова