Решение по делу № 2-111/2024 от 13.03.2024

УИД 16RS0030-01-2024-000088-10

Дело № 2-111/2024

строка № 2.205-г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 г.                                                                            гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Голод А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

    у с т а н о в и л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Голод А.С. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68975 рублей, из которых: основной долг 30000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7200 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29737 рублей 68 копеек, пения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2037 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269 рублей 5 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело, которое назначено к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ. От ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о её обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ее банкротом.

Представитель истца ООО МФК «Займер» Пигаль П.И. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Голод А.С. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с обращением в Арбитражный суд РТ за признанием её банкротом.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 30000 рублей под 292,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РТ вынесено определение по делу №№, согласно которому заявление Голод А.С. о признании её несостоятельным (банкротом), поступившее ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству Арбитражного суда Республики Татарстан, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 213.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

После утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина не голосовавший за этот план конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об обращении взыскания на заложенное имущество гражданина, которое может быть удовлетворено арбитражным судом, за исключением случая, если будет доказано, что обращение взыскания на указанное имущество препятствует исполнению плана реструктуризации долгов гражданина (ч. 2).

Согласно статье 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (ч. 2).

По своей правовой природе указанное в иске требование не относится к требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, предусматривающим возможность предъявления вне процедуры банкротства.

В силу пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Принимая во внимание положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из того, что по заявлению заемщика Арбитражным судом РТ заведено дело о признании её несостоятельным (банкротом), учитывая, что не могут быть рассмотрены иски, предъявленные за рамками дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, то исковые требования ООО МФК «Займер» к Голод А.С. о взыскании задолженности по договору займа подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Голод А.С. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» могут быть предъявлены в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела о банкротстве, возбужденного в отношении Голод А.С.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Тетюшский районный суд.

Председательствующий:                             Борисов С.Г