Решение от 21.02.2023 по делу № 2-367/2023 (2-1996/2022;) от 23.12.2022

2-367/2023                     УИД 25RS0035-01-2022-003776-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года                                  г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Смагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зянкиной Сюзанны Гарниковны к Иванову Павлу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Зянкина С.Г. обратилась в суд иском к Иванову П.А. о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 28.05.2022 в районе д.27 по Народному проспекту в г.Владивостоке произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее ей транспортное средство Сузуки Свифт, государственный регистрационный знак №.

ДТП произошло по вине ответчика Иванова П.А., который, управляя автомашиной марки Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак У839ТА25, в нарушение ПДД при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Сузуки Свифт, государственный регистрационный знак №.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертному заключению 3301/07-22 от 01.07.2022, подготовленному ИП Клочановой С.А., составляет 559 000 руб. С учетом произведенной ему выплаты страхового возмещения на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме 400 000 руб., просит взыскать с ответчика материальный ущерб – 159 000 руб., расходы на проведение экспертизы – 18 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 380 руб., расходы по оплате юридических услуг - 30 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Иванов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено ввиду неявки адресата в почтовое отделение. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о юридически значимом событии, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть виновным лицом.

Судом установлено, что 28.05.2022 в районе д.27 по Народному проспекту в г.Владивостоке произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее Зянкиной С.Г. транспортное средство Сузуки Свифт, государственный регистрационный знак О022ВВ125.

ДТП произошло по вине ответчика Иванова П.А., который, управляя автомашиной марки Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Сузуки Свифт, государственный регистрационный знак №.

Постановлением №18810025200030924568 инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от 28.05.2022 Иванов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление ответчиком не оспаривалось, вступило в законную силу.

Страховой компанией ПАО «Ингосстрах», застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак № (страховой полис серии ХХХ №), истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб..

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом представлено в дело экспертное заключение №3301/07-22 от 01.07.2022, подготовленное ИП Клочановой С.А., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Свифт, государственный регистрационный знак О022ВВ125, без учета износа по состоянию на 28.05.2022 составляет 564 029 руб., при этом экспертом сделан вывод о нецелесообразности проведения восстановительного ремонта транспортного средства. Размер возмещения имущественного вреда в связи с повреждениями в ДТП автомобиля определен в размере рыночной стоимости автомобиля Сузуки Свифт – 559 000 руб. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследование проведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке.

Разница между выплаченной страховой компанией суммой – 400 000 руб. и размером причиненного имущественного вреда составляет 159 000 руб. (559 000 руб. – 400 000 руб.).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит причиненный ущерб в размере 159 000 руб.

Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Истцом также были оплачены услуги оценщика эксперта ИП Клочановой С.А. в сумме 18 500 руб., что подтверждается чеком от 22.07.2022. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что размер причиненного истцу имущественного ущерба в результате ДТП подтвержден экспертным заключением №3301/07-22 от 01.07.2022, выполненным ИП Клочановой С.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В этой связи взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 380 руб.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 11, 12 и 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов Зянкиной С.Г. представлен договор №005-дт на оказание юридических услуг от 21.08.2022, заключенное между истцом и Михеевой А.О., по условиям которого исполнитель обязалась оказать истцу услуги по составлению, подаче и получению необходимых документов в ГАИ, судебные органы, представлять интересы клиента по всех судебных инстанциях. Оплата истцом услуг представителя подтверждается отметкой в договоре о получении исполнителем денежных средств в размере 30 000 руб.

Учитывая объем и характер защищаемого права, невысокую степень сложности данного дела, объем оказанных представителем юридических услуг, суд определяет размер возмещения истцу расходов на оплату помощи представителя в сумме 5 000 руб., полагая такой размер взысканных в пользу истца расходов по оплате услуг представителя соответствующим принципам разумности и справедливости. При определении подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 186 880 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 159 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 18 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4 380 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 02.03.2023.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░░