Решение по делу № 33-7573/2018 от 28.09.2018

судья Буркова О.А.          № 33-7573/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

Председательствующего судьи Блиновской Е.О.

судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» на определение Лангепасского городского суда от 07 августа 2018 года об отсрочке исполнения решения суда, которым постановлено:

«заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» удовлетворить частично.

Отсрочить исполнение решения Лангепасского городского суда от 11 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц об устранении нарушений природоохранного законодательства на срок до 31 декабря 2019 года».

Заслушав доклад судьи Антонова А.А., пояснения представителей ответчика Головановой И.М., Ткачевой Т.С., судебная коллегия

установила:

ООО «Промышленные информационные технологии» 18.07.2018 обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 11.05.2017 до 30.11.2025 по мотиву невозможности реконструкции канализационных очистных сооружений из-за отсутствия денежных средств и необходимости соблюдения инвестиционной программы Общества по развитию системы водоснабжения и водоотведения на 2019-2045 годы для целей реализации концессионного соглашения, заключённого с муниципалитетом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ООО «Промышленные информационные технологии» указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что выполнить требования по соблюдению федерального законодательства при сбросе загрязненных сточных вод в водный объект не представляется возможным, поскольку технические возможности локальных очистных сооружений     не позволяют их очищать до установленных и утвержденных нормативов, кроме того, для исполнения судебного решения обществу потребуется не менее 7 лет, поскольку необходимо привлечь инвестиции, получить положительное заключение государственной экспертизы на проектно-изыскательные работы и произвести выполнение мероприятий по реконструкции и модернизации очистных сооружений.

В возражениях на частную жалобу и.о. прокурора Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратуры просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившиеся в судебное заседание представители подателя жалобы Голованова И.М. и Ткачева Т.С. просили определение суда изменить в части срока, ходатайствовали о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения до 2025 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Лангепасского городского суда от 11.05.2017 общество обязано в срок не позднее 01.11.2017 обеспечить сброс сточных вод с КОС-15000, расположенных в 4 км к юго-западу от Лангепаса в 8-ой экономической зоне Нижневартовского района ХМАО - Югры, в участок протоки Ланге-Пас реки Обь (43 км от устья) (координаты сброса 61°14"35" с.ш. 75°06"30"в.д.), на основании разрешения на сброс загрязняющих веществ в водный объект и в соответствии с утверждёнными и согласованными в установленном порядке нормативами допустимых сбросов.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения, суд установил, что обществом разрешение на сброс загрязняющих веществ в вышеуказанный водный объект на момент рассмотрения заявленных требований получено, соответственно решение Лангепасского городского суда от 01.11.2017 в указанной части исполнено, однако, для исполнения решения суда в части обеспечения сброса сточных вод в соответствии с утверждёнными и согласованными в установленном законом порядке нормативами допустимых сбросов обществу необходимо провести реконструкцию КОС. Вместе с тем, учитывая, что решение Лангепасского городского суда от 11.05.2017 подлежало исполнению с момента вступления решения суда в законную силу 16.06.2017, общество приступило к исполнению решения суда в части обеспечения сброса сточных вод в соответствии с утверждёнными и согласованными в установленном законом порядке нормативами допустимых сбросов только 31.07.2018 по прошествии одного года, не представив при этом уважительности причин не исполнения указанного решения в течении данного времени, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований отсрочив решение суда до 31.12.2019.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их верными, основанными на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия отмечает, что заявителем не представлено достаточных и убедительных доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, а также длительность неисполнения решения.

При таких обстоятельствах оснований к предоставлению отсрочки исполнения решения суда на предлагаемый ответчиком период до 30.11.2025, не имеется.

Доводы частной жалобы основанием к отмене обжалуемого определения не являются и не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Судебная коллегия принимает во внимание возможность повторного обращения в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, при наличии иных оснований.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Лангепасского городского суда от 07 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» - без удовлетворения.

Председательствующий судья Блиновская Е.О.

Судьи: Антонов А.А.

Башкова Ю.А.