Решение от 08.08.2023 по делу № 1-80/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-80/2023 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганская область 8 августа 2023 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Катайского района Моор А.С.,

подсудимого Качалкова М.Н.,

защитника адвоката Петуховой С.Н.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Качалкова Максима Николаевича, ..., судимого:

- 22 декабря 2021 г. Катайским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением этого же суда от 30 марта 2022 г. неотбытая часть наказания заменена на 17 дней лишения свободы, наказание отбывшего 13 мая 2022 г.,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Качалков М.Н. совершил три кражи, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в г. Катайске Курганской области, при следующих обстоятельствах.

4 июля 2021 г. около 01:00, Качалков и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Катайского районного суда Курганской области от 8 августа 2023 г. – И. (далее И.), находясь в фойе дома подъезде № по ..., вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества – двух велосипедов марки «Стелс», стоящих в указанном фойе. Сразу после этого, реализуя свой совместный, преступный умысел, Качалков и И., действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, с корыстной целью, тайно похитили принадлежащие ФИО1: велосипед марки «Стелс» модель «Навигатор» 300 Леди, стоимостью 9511,6 руб., который взял И. и велосипед марки «Стелс» модель «Навигатор» 450, стоимостью 3219,88 руб., который взял Качалков. С похищенными велосипедами Качалков и И. с места преступления скрылись, впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12731,48 руб.

10 апреля 2023 г. в период с 02:00 до 02:20 Качалков и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Катайского районного суда Курганской области от 8 августа 2023 г. – Е. (далее Е.), находясь в подъезде дома № по ..., вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества – двух колес от велосипеда марки «Форвард Джекота», стоящего в указанном подъезде. Сразу после этого, реализуя свой совместный, преступный умысел, Качалков и Е., действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, с корыстной целью, тайно похитили, отсоединив от указанного велосипеда, принадлежащего ФИО2, переднее колесо, стоимостью 387,04 руб. и заднее колесо, стоимостью 462 руб. При этом, действуя согласно заранее распределенным ролям, Качалков отсоединил переднее колесо, а Е. заднее колесо. После чего с похищенными колесами Качалков и Е. с места преступления скрылись, впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 849,04 руб.

10 апреля 2023 г. в период с 02:00 до 02:20 Качалков и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Катайского районного суда Курганской области от 8 августа 2023 г. – Е. (далее Е.), находясь в подъезде дома № по ..., вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества – заднего колеса от велосипеда марки «Стерн Аттак» и детского самоката марки «Крейс», находящихся в указанном подъезде. Сразу после этого, реализуя свой совместный, преступный умысел, Качалков и Е., действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, с корыстной целью, тайно похитили, отсоединив от указанного велосипеда, принадлежащего ФИО3, заднее колесо, стоимостью 1107,5 руб., а также взяв принадлежащий ФИО3 детский самокат марки «Креис», стоимостью 2286,14 руб. При этом, действуя согласно заранее распределенным ролям, Е. наблюдал за окружающей обстановкой, а Качалков отсоединил указанное колесо от рамы велосипеда и взял самокат. С похищенным имуществом Качалков и Е. с места преступления скрылись, впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3393,64 руб.

В судебном заседании Качалков свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. Судебное заседание проведено без участия потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО1, которые ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимым совершены преступления, средней тяжести. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание на хищение им велосипедного седла, принадлежащего ФИО2, поскольку, как следует из описания преступного деяния, оно не представляет для потерпевшего материальной ценности, поэтому не может являться предметом хищения, как не обладающее для собственника потребительской стоимостью, его изъятие не повлекло причинение ущерба собственнику.

Суд учитывает, что изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимого, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Качалков обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Качалкова М.Н. по фактам хищения имущества ФИО2, ФИО3 и ФИО1, по каждому эпизоду, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого Качалкова, о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно справкам представленным ГБУ «Катайская ЦРБ» Качалков на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «...».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 1 июня 2023 г. № 155/48, Качалков психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний. По психическому состоянию может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ... ..., в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Участковым уполномоченным ОМВД России по Катайскому району Качалков характеризуется следующим образом: проживает ... ..., официально не трудоустроен, соседями характеризуется удовлетворительно, замечаний на его поведение не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Качалкову, при назначении наказания за каждое преступление, суд признает: наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, путем дачи в ходе предварительного расследования имеющих значение для этого показаний, способствовавших установлению обстоятельств преступлений, кроме того, по эпизодам хищений имущества ФИО2 и ФИО3 - его явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения данные до возбуждения уголовных дел, в которых подсудимый сообщил о совершении им хищений, указав обстоятельства преступлений, до этого неизвестные органам предварительного расследования и имеющие значение для уголовного дела, а по эпизоду хищения имущества ФИО1 - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшей. Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, при назначении наказаний за все деяния - его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Качалкову, при назначении наказаний по эпизодам хищений имущества ФИО2 и ФИО3, принимая во внимание его судимость по приговору Катайского районного суда Курганской области от 22 декабря 2021 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Качалкову, при назначении наказания за хищение имущества ФИО1, не имеется.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Качалкову, совершение им преступлений 10 апреля 2023 г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из оценки обстоятельств дела, а также показаний подсудимого, судом установлено, что указанное состояние не повлияло на действия подсудимого, на формирование у него преступного умысла на совершение преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, в деле не имеется и суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить Качалкову наказание: за совершение преступления в отношении ФИО1 в виде обязательных работ, а за совершение каждого из преступлений в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначать которое подсудимому суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание подсудимому Качалкову следует назначить по правилам ст.ст. 69, 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Качалковым преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Как не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела и посредственных данных о личности подсудимого, его склонности к противоправному поведению, недостижения исправительного воздействия предыдущим наказанием, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Кроме того, по смыслу взаимосвязанных положений ст. 53.1УК РФи ст.68УК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ст.64УК РФ, лишение свободы не может быть заменено на принудительные работы при рецидиве преступлений.

Для отбывания наказания осужденному Качалкову, в соответствии с п. «в» ч. 1ст.58УКРФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Качалкова, его склонности к противоправному поведению, несмотря на то, что он возместил ущерб потерпевшей ФИО1 и по совершенному в отношении ее преступлению средней тяжести является лицом ранее не судимым, суд считает невозможным освободить его от уголовной ответственности по указанному эпизоду в связи с примирением с потерпевшей. Также суд не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности по данному преступлению с назначением судебного штрафа, поскольку Качалков не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода. Иных оснований для прекращения уголовного дела также не имеется.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения осужденному Качалкову до вступления приговора суда в законную силу, в целях исполнения приговора, следует изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Качалкова не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Качалкова Максима Николаевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору (эпизод в отношении ФИО1) и наказания по приговору Катайского районного суда Курганской области от 22 декабря 2021 г., назначить Качалкову М.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста часов).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (эпизоды в отношении ФИО2 и ФИО3), назначить Качалкову М.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.ст. 70, 71, 72 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Качалкову Максиму Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Качалкову до вступления приговора суда в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Качалкову исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Качалкова в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 8 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Качалкову в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Катайского районного суда Курганской области от 22 декабря 2021 г., с учетом постановления этого же суда от 30 марта 2022 г., в виде 24 часов обязательных работ, что соответствует 3 дням лишения свободы, и в виде 17 дней лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед «Форвард Джекота» и два велосипедных колеса от него, считать возвращенными потерпевшему ФИО2;

- велосипед «Стерн Аттак», велосипедное колесо от него и детский самокат «Крейс», считать возвращенными потерпевшему ФИО3;

- два велосипеда «Стелс», считать возвращенными потерпевшей ФИО1.

Освободить Качалкова от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин

По результатам апелляционного рассмотрения Курганский областной суд постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 380 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31.10.2023.