Решение по делу № 2-806/2024 (2-5917/2023;) от 17.11.2023

Дело №г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску              Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» (последующее наименование ООО «БТА Банк», текущее наименование – ООО «АМТ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> долларов США, сроком на 240 месяцев, целевым назначением которого является приобретение и благоустройство земельного участка и расположенного на нем жилого дома, а именно:

- двухэтажный жилой дом, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с условным номером №;

- земельный участок <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

с установленной процентной ставкой 13 % годовых, суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> доллара США.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, заемщиком выдана закладная от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка, предметом которой является:

- двухэтажный жилой дом, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с условным номером №;

- земельный участок <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, банк обратился в Головинский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования банка удовлетворены, с заемщика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> долларов США, пени по процентам – <данные изъяты> долларов США, пени по кредиту – <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте, исходя из установленного Банком России курса доллара на день исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обратив взыскание на заложенное имущество - двухэтажный жилой дом, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с условным номером №; земельный участок <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащих на право собственности заемщику, путем продажи с публичных торгов, с объявленной начальной цены, равной <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени решение ответчиком не исполнено, задолженность в пользу банка не взыскана, обращение взыскание на предмет залога не произведено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «АМТ Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил указанную в решении суда сумму долга, то он фактически продолжает пользоваться деньгами банка, следовательно, конкурсный управляющий банком продолжает начислять проценты в предусмотренном кредитном договоре размере и пени за просрочку погашения кредита и процентов за период после принятия судебного решения о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно п.6.5 кредитного договора определен срок вступления в силу с момента его подписания и прекращается после полного выполнения сторонами договоренных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Положениями п.5.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 2 процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч.2 п.5.2 кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 2 процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> доллар США, из которых задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> доллара США; пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США, пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> доллара США.

Банк полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору о предоставлении денежных средств, что было установлено в судебном заседании Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Ответчиком данный факт не оспаривался.

В соответствии с п.14.1 закладной, должник обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитом проценты за весь фактический период пользования денежными средствами.

Согласно выписки из ЕГРЕ, на земельном участке, являющегося предметом договора, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, находятся следующие объекты недвижимости:

- двухэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №

- жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №

- нежилое помещение (гараж), общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №;

- хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №

В отношении поименованных объектов недвижимости, имеются сведения об обременении в пользу ООО «АМТ Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> доллара США, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание в пользу ООО «АМТ БАНК» на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

- двухэтажный жилой дом, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №;

- земельный участок <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> долларов США;

- жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- нежилое помещение (гараж), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМТ БАНК» проценты за пользование кредитом, из расчета годовой процентной ставки в размере 13 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМТ БАНК» при нарушении сроков возврата кредита, а именно неустойку в виде пени из расчета 2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы задолженности;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМТ БАНК» при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, а именно неустойку в виде пени из расчета 2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы задолженности.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности. Также указал, что в связи с тем, что сумма основного долга была просужена, в связи с чем на основании ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания денежных средств с ответчика не имеется.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ООО «АМТ БАНК», в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» (последующее наименование ООО «БТА Банк», текущее наименование – ООО «АМТ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> долларов США, сроком на 240 месяцев, целевым назначением которого является приобретение и благоустройство земельного участка и расположенного на нем жилого дома, а именно:

- двухэтажный жилой дом, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с условным номером №

- земельный участок <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

с установленной процентной ставкой 13 % годовых, суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> доллара США.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, заемщиком выдана закладная от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка, предметом которой является:

- двухэтажный жилой дом, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с условным номером №

- земельный участок <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, банк обратился в Головинский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования банка удовлетворены, с заемщика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> долларов США, пени по процентам – <данные изъяты> долларов США, пени по кредиту – <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте, исходя из установленного Банком России курса доллара на день исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обратив взыскание на заложенное имущество - двухэтажный жилой дом, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с условным номером №; земельный участок <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащих на право собственности заемщику, путем продажи с публичных торгов, с объявленной начальной цены, равной <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени решение ответчиком не исполнено, задолженность в пользу банка не взыскана, обращение взыскание на предмет залога не произведено.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Определением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу № по иску ООО «БТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество – отказано.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Согласно выше указанных судебных актов, суды пришли к выводу, что истцом пропущен срок предъявления исполнительного листа ко взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взысканной на основании решения Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено и истец является конкурсным управляющим ООО «АМТ Банк», то с ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего свои обязательства, надлежит взыскать проценты за пользование кредитными денежными средствами и неустойку.

В исковом заявлении истец ссылается на то обстоятельство, что отказ в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа о взыскании с ответчиков суммы основного долга по кредитному договору не препятствует удовлетворению требований о взыскании начисленных в дальнейшем по этому договору процентов и неустоек.

Пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 данного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Учитывая, что предметом исковых требований является взыскание неустойки и процентов, суд в качестве обстоятельства, имеющего значение по делу, полагает проверить не истек ли срок исковой давности (срок предъявления исполнительного документа к исполнению) в отношении главного требования (основного долга по кредиту).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В данном случае после истечения срока предъявления исполнительных документов к исполнению взыскатель утрачивает право на защиту нарушенного права, в том числе по дополнительным требованиям.

Назначение исковой давности, а равно срока предъявления исполнительного листа к исполнению, означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу).

По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, а после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель лишается возможности принудительного его исполнения.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С учетом положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившего в законную силу определения Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец утратил право на защиту в отношении главного требования по кредитному договору, то требования о взыскании начисленных за новый период процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек удовлетворению не подлежат.

В данном случае после истечения срока предъявления исполнительных документов к исполнению взыскатель утрачивает право на защиту нарушенного права.

Назначение исковой давности, а равно срока предъявления исполнительного листа к исполнению, означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу).

По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, а после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель лишается возможности принудительного его исполнения.

Поскольку право на защиту в отношении главного требования по кредиту утрачено, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, в связи чем полагает в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» (ИНН №), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Истринский городской суд <адрес>.

Судья                 /подпись/                    О.В. Кузнецова

    Решение в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.