Решение от 30.11.2023 по делу № 2-1607/2023 от 28.09.2023

Дело №2-1607/2023

76RS0008-01-2023-001875-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский                    30 ноября 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Быковой Н.Н.,

при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Ольги Александровны к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Соколова О.А. обратилась в суд с иском к САО "ВСК". Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 116500 руб., расходы за проведение оценки в размере 6500 руб., компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 58250 руб.

Требование мотивирует тем, что <дата скрыта> в 06.20 по адресу: <адрес скрыт> произошло ДТП с участием автомобиля ТС1 под управлением Соколова Г.Р., принадлежащего Соколовой О.А., и автомобиля ТС2 под управлением Манукяна Г.Л. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В ДТП виновником признан Манукян Г.Л., в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Соколовой О.А. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК". 24.08.2021г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев предоставленные истцом документы, ответчик сообщил, что в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения отказано в связи с причинением вреда здоровью одному из участников ДТП. Истец с этим не согласна, поскольку 25.10.2021г. было вынесено постановление об окончании административного расследования и прекращении производства по делу из-за отсутствия состава административного правонарушения в действиях виновника ДТП Манукяна Г.Л. Истец полагает, что указание в справке о ДТП о причинении вреда здоровью АКБ. признано ошибочным. 24.12.2021г. истец повторно обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив медицинское заключение, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, письменные объяснения АКБ. Позиция страховой компании не изменилась. Не согласившись с этим, истец обратился к независимому оценщику, согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 85131,56 руб., без учета износа 126113,12 руб. Истец просит взыскать с ответчика фактическую стоимость ремонта в сумме 116500 руб. Истец ответчику направил досудебную претензию, получив отказ, обратился к финансовому уполномоченному, который 05.09.2023г. принял решение об отказе в удовлетворении требований. В связи с чем, вынужден обратиться в суд. В связи с чем, понес расходы, связанные с оценкой, которые просит взыскать с ответчика. Компенсацию морального вреда, неустойку и штраф истец обосновывает положениями закона "О защите прав потребителей".

В судебном заседании истец Соколова О.А. не участвовала, уведомлена судом надлежаще, её представитель по доверенности Казимов Ю.Ю. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель САО "ВСК" по доверенности Караханян А.К. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях (т.1 л.д.135-138).

Представитель третьего лица АНО "СОДФУ" в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц по делу привлечены Соколов Г.Р., АКБ., Манукян Г.Л. (т.1 л.д.1). В судебном заседании Соколов Г.Р. просил удовлетворить исковые требования истца, которая является его супругой. АКБ., её законный представитель АЛБ. просили удовлетворить исковые требования истца, которая приходится им бабушкой и матерью соответственно, сама АКБ. пояснила в суде, что никаких повреждений в ДТП не получила.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> в 06:20 по адресу: на <адрес скрыт> произошло ДТП с участием автомобиля ТС2 под управлением Манукяна Г.Л., принадлежащего ему же, и автомобиля ТС1 под управлением Соколова Г.Р., принадлежащего Соколовой О.А., В результате ДТП обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения. В ДТП виновником признан Манукян Г.Л., в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (т.1 л.д.40,41). С данным постановлением Манукян Г.Л. согласен, не обжаловал его.

Кроме этого, в этот же день <дата скрыта> по факту данного ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что было установлено, что помимо получения механических повреждений транспортных средств, участвующих в ДТП, пострадала в результате дорожно-транспортное происшествие, сидевшая на заднем сиденье в автомобиле ТС1 АКБ. (т.1 л.д.39).

Собственником транспортного средства ТС1 является Соколова О.А. (т.1 л.д.23).

Между Соколовой О.А. (страхователем) и САО "ВСК" (страховщиком) с 00:00 21.05.2021 года по 24:00 20.05.2022 года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № <номер скрыт>, лица допущенные к управления транспортным средством указаны Соколов Г.Р., ГАС (т.1 л.д.24).

24.08.2021г. Соколова О.А. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о наступлении события, имевшего признаки страхового события (т.1 л.д.141-143).

06.09.2021г. САО "ВСК", рассмотрев заявление о прямом возмещении ущерба от 24.08.2021г. по убытку <номер скрыт>, сообщает Соколовой О.А. о том, что поскольку из представленных документов усматривается, что в результате ДТП, помимо ТС, участвующих в ДТП, имеются пострадавшие, то САО "ВСК" не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения, Соколовой О.А. рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда (т.1 л.д.147).

14.12.2021г. Соколова О.А. повторно обратилась в САО "ВСК" с заявлением о наступлении события, имевшего признаки страхового события, дополнительно предоставила медицинское заключение, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, письменные объяснения АКБ.

24.12.2021г. САО "ВСК", рассмотрев заявление от 14.12.2021г., сообщает Соколовой О.А. о том, что по данному вопросу позиция не изменилась и была доведена ранее в письме от 06.09.2021г. (т.1 л.д.181).

В адрес страховой компании истцом была направлена досудебная претензия, в которой истец просил страховую компанию выплатить стоимость восстановительного ремонта в сумме 116500 руб., возместить услуги эксперта-техника в сумме 6500 руб., неустойку в размере 400000 руб. (т.1 л.д.25-29).

Согласно письма САО "ВСК" от 19.07.2023г. усматривается, что страховая компания свое решение об отказе в выплате страхового возмещения оставляет в силе (т.1 л.д.182).

В соответствие с требованиями Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об Уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Соколова О.А. обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями к САО "ВСК" о взыскании суммы затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 116500 руб., расходов на оплату независимой технической экспертизы в размере 6500 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 5 сентября 2023 года в удовлетворении требований Соколовой О.А. о взыскании с САО "ВСК" суммы затрат на восстановительный ремонт транспортного средства по договору ОСАГО, расходов на оплату независимой технической экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано (т.1 л.д.149-153).

Не согласившись с указанным решением, 28 сентября 2023 года Соколова О.А. обратилась в Переславский районный суд с иском о взыскании с САО "ВСК" страховой выплаты, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда (т.1 л.д.4).

Исходя из положений статьи 23, части 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исковое заявление подано Соколовой О.А. в установленный законом 30-дневный срок со дня вступления решения финансового уполномоченного в силу. Требования, заявленные к финансовой организации, соответствуют предмету, содержащемуся в обращении к Финансовому уполномоченному. Право потребителя финансовых услуг на обращение в суд с требованиями к финансовой организации, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, предусмотрено ст. 25 Федерального закона №123-ФЗ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Соколовой О.А. к САО "ВСК" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни или здоровью потерпевшего либо повреждено иное имущество, помимо транспортных средств, страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится.

Из приведенных положений закона следует, что по общему правилу страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда.

В исключение их этого правила статьей 14.1 Закона об ОСАГО в интересах потерпевшего ему предоставлено право обратиться за страховым возмещением к страховщику, с которым у него заключен договор ОСАГО, но при условии, что повреждения причинены только транспортным средствам, участвующим в столкновении, и ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Причинение вреда жизни или здоровью кого-либо или повреждение иного имущества, кроме указанных выше транспортных средств, по смыслу закона исключает прямое возмещение убытков.

Согласно справке, поступившей по запросу суда из БУЗ ВО "Областная детская клиническая больница №2", усматривается, что АКБ. поступила в <данные изъяты> (т.1 л.д.198,199).

АКБ. в судебном заседании пояснила, что никаких повреждений в ДТП не получила, что данные боли могли быть причиной того, что у неё в 2022г. при обследовании была выявлена <данные изъяты>. Факт самовольного ухода из стационара с бабушкой отрицала. Данное обстоятельство подтверждено документально.

Представитель истца в обоснование доводов о том, что в ДТП не было пострадавших, и как следствие этого, ответчик обязан был именно по прямому возмещению убытков выплатить истцу страховое возмещение, ссылался на заключение эксперта <данные изъяты>., согласно которого, по мнению представителя истца, у АКБ не имелось никаких повреждений.

Судом данное заключение исследовалось (т.1 л.д.43-47).

Из данного заключения установлено, что согласно карты вызова СПМ из КУЗ ВО <данные изъяты>" на имя АКБ. известно, что 31.07.2021г. <данные изъяты>. ДТП на трассе <адрес скрыт> 31.07.2021г. потерпевшая находилась на заднем сиденье, со слов была пристегнута ремнем безопасности. <данные изъяты>. В связи с отсутствием достаточных объективных сведений в представленной медицинской документации эксперт не смог конкретизировать выставленные АКБ диагнозы. При этом отметил, что выставленные АКБ диагнозы, не учитываются при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью АКБ.

В связи с чем, доводы представителя истца в указанной части суд находит несостоятельными, поскольку эксперт не исключил наличие у АКБ. выставленных диагнозов, как и не поставил их под сомнение.

То обстоятельство, что в отношении виновника ДТП было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения, не может свидетельствовать, что АКБ не получила никаких повреждений в ДТП, поскольку привлечение к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ связано с наличием легкого вреда здоровью (часть первая) и средней тяжести (часть вторая), а не с любым причинением вреда здоровью.

Обращение по прямому возмещению убытков, напротив, не связано со степенью тяжести вреда здоровью, оно исключается при любом причинении вреда здоровью, даже том, когда степень тяжести такого вреда нельзя определить. Достаточно установить наличие одно факта причинение вреда жизни или здоровью. При этом законом не возложена обязанность на страховую компанию устанавливать самостоятельно какие-либо обстоятельства, связанные с ДТП, рассматривают заявление о страховом событии исключительно по представленным документам. Вправе производить осмотр поврежденного ТС, производить оценку стоимости ремонта, но определять наличие (отсутствие) пострадавших в ДТП самостоятельно страховая компания не обязана. В связи с чем, довод об этом, указанный в иске, суд считает несостоятельным.

Поскольку из представленных Соколовой О.А. документов, страховая компания установила, что в ДТП имеется пострадавший, что прямо зафиксировано в документах, оформленных ГИБДД, то правомерно отказала в возмещении убытков именно по прямому возмещению. При этом разъяснила истцу право на обращение с аналогичным заявлением в страховую компанию виновника ДТП. Истец, как установлено в судебном заседании, в страховую компанию виновника ДТП не обращалась, хотя и имела такое намерение, подав заявление в САО "ВСК" о выдаче документов для обращения в страховую компанию виновника ДТП (т.1 л.д.112,112,оборотная сторона).

Ссылка представителя истца на п.3 ст. 14.1 Закона об "ОСАГО" в обосновании требований, суд считает неверной, поскольку в данном пункте речь идет о праве потерпевшего после реализации права на прямое возмещение убытков, причиненных повреждением транспортного средства, обратиться к страховщику ответственности лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления такого требования. К рассматриваемому судом случаю данный пункт не применим. Соколовой О.А. изначально неверно был выбран способ реализации права на возмещение убытков в рамках договора по ОСАГО, ей следовало обращаться за страховым возмещением по общему правилу к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

В связи с установленным, исковые требования Соколовой О.А. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению, в связи с чем, остальные, произвольные от основного требования, требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░ «░░░» (░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░