Решение по делу № 2-2731/2020 от 01.06.2020

...

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

< дата >                                 г.Уфа, РБ                        

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

истца Яшина А.А.,

рассмотрев в подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Яшина А. А.ича к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», Администрации г.Набережные Челны РТ, Галиеву А. Р. о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Яшин А.А. обратился в Советский районный суд г. Уфы РБ с иском к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», Администрации г. Набережные Челны Республики Татарстан, Галиеву А. Р. о возмещении материального ущерба.

При подготовке дела к судебному заседанию судом поставлен вопрос о направлении дело по подсудности в г.Казань.

Истец возражал о направлении дела по подсудности.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчики ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», Администрации г. Набережные Челны Республики Татарстан расположены в Республике Татарстан, что не подпадает под юрисдикцию Советского районного суда г.Уфы РБ.

К заявленным требованиям правила об альтернативной или исключительной подсудности применены быть не могут в связи с отсутствием оснований. Истцом заявлены требования к ответчику Галиеву А.Р. без каких-либо оснований, что расценивается судом как злоупотребление правом со стороны истца с целью изменения законной подсудности и нарушения гарантий, установленных ст.47 Конституции РФ, так как каких-либо оснований для взыскания с Галиева А.Р. ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием автомобильной дороги, истцом не приведено.

Кроме того, автогражданская ответственность Галиева А.Р. застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО в страховой компании Ингосстрах. Документов, подтверждающих обращение в данную страховую компания, не представлено.

В действиях истца имеется злоупотребление правом с целью изменения законной подсудности спора путем формального указания в качестве ответчика Галиева А.Р., который не несет ответственности за содержание автомобильных дорог.

Требования, заявленные к Галиеву А.Р. и другим ответчикам не являются взаимосвязанными и ни истцом не указано, ни законом не предусмотрено в рассматриваемом случае солидарная ответственность.

В случае злоупотребления истцом своими правами суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск принят к производству судом с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым гражданское дело по иску Яшина А. А.ича к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», Администрации г.Набережные Челны РТ, Галиеву Айрату Робертовичу о возмещении ущерба передать по подсудности – в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░