Решение по делу № 2-427/2022 (2-3045/2021;) от 17.09.2021

47RS0018-02-2021-002484-54

№ 2-427/2022 14 февраля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное Слово» к Белобородову О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное Слово» обратилось в суд с иском к Белобородову О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. 24.03.2019г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Белобородов О.В. заключили Договор займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком на 60 календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты>% в день.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», в соответствии с Федеральным законом № 1 5 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г. (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от 23.07.2013 N9 251-ФЗ) было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», в соответствии с Федеральным законом N9 151-ФЗ «О микрофинансовой -деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07. 2010 г. (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от 29.12.2015 № 407-03), переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

В своей деятельности взыскатель использует Систему моментального электронного кредитования - далее Система. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Честное слово» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайл «Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

В соответствии с Договором займа Должник должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке — <данные изъяты>% процентов годовых <данные изъяты>% в день).

Порядок и сроки внесения Должником единовременного платежа по возврату займак уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Денежные средства Должнику перечислены Заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по Договору займа.

Структура задолженности: Сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, Сумма просроченных срочных процентов - <данные изъяты>, Суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД - <данные изъяты>, Неустойка - <данные изъяты> Итого задолженность составляет <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец обращался в приказном порядке за защитой своего нарушенного права, но судебный приказ отменен судом по заявлению должника.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Белобородова О.В. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в сумме 52 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Белобородов О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, судом установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела следует, что Белобородов О.В. обратился в МФК с заявлением о предоставлении займа <данные изъяты> (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Белобородовым О.В. договор на предоставление кредита, согласно которому обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых в день с <данные изъяты> дня займа, № займа №, дата подтверждения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, срок – <данные изъяты> дней, что подтверждается справкой, договором (л.д.16,33-36).

Ответчик с условиями предоставления кредита, графиком платежей ознакомлен, что подтверждается индивидуальными условиями предоставления кредита (л.д.32).

Денежные средства по микрокредиту в размере <данные изъяты> ответчик получил, что подтверждается справкой (л.д.12).

Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг по процентам – <данные изъяты>, неустойка- <данные изъяты>, что подтверждается расчетом (л.д.15,17).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о досрочном истребовании кредита, расторжении договора, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Белобородовым О.В. договор на предоставление кредита, согласно которому обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых в день с <данные изъяты> дня займа, № займа № дата подтверждения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, срок – <данные изъяты> дней, что подтверждается справкой, договором Ответчик с условиями предоставления кредита, графиком погашения ознакомлен. Денежные средства по микрокредиту в размере <данные изъяты> ответчик получил, что подтверждается справкой

Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг по процентам – <данные изъяты>, неустойка- <данные изъяты>, что подтверждается расчетом.

Вместе с тем, суд полагает, что расчет не соответствует требованиям законодательства.

п. 4 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 27.12.2018 определено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, истец вправе требовать возврата суммы долга в размете <данные изъяты> и процентов с неустойкой в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и процентов, связанных с выдачей кредита в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежат судебные расходы в виде госпошлины, в пределах удовлетворенных требований.

На основании ст.ст. 810-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное Слово» к Белобородову О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Белобородова О.В. в пользу ограниченной ответственностью МФК «Честное Слово» сумму задолженности по кредитному договору в размере 45 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Белобородова О.В. в пользу ограниченной ответственностью МФК «Честное Слово» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное Слово» к Белобородову О.В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (21.02.2022) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья