Решение по делу № 1-62/2024 от 19.07.2024

Дело № 1-62/ (у/д12401640016000105)

УИД: 65RS0008-01-2024-000559-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невельск                                                            «26» сентября 2024 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г.,

при секретаре Сарычевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Остапенко А.А.,

защитника – адвоката Шевченко Е.А.,

подсудимого Паршинцева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Паршинцева О.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ; <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>; проживающего в <адрес>, судимого:

- 06.05.2022 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.2641 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Корсаковского городского суда от 31.10.2022 года обязательные работы заменены на 29 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобождён 03.11.2022 года по отбытии наказания. Срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 месяц 26 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2643 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паршинцев О.И. управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено им в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

11 мая 2024 года в 11 ч 30 мин Паршинцев О.И., являющийся лицом, лишённым права управления транспортными средствами по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 06.05.2022 года, которым он осуждён по ч.1 ст.2641 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (вступившего в законную силу 17.05.2022 года) и подвергнутый административным наказаниям на основании постановлений: мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 19.03.2024 года (вступившего в законную силу 02.04.2024 года), которым он привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 18.04.2024 года (вступившего в законную силу 03.05.2024 года), которым он за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ привлечён к административной ответственности и ему назначено наказание – 180 часов обязательных работ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м к северу от <адрес>, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, и незаконно, умышленно, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нём поездку до участка местности, расположенного в 5 м к северо-западу от <адрес> в <адрес>, где в 11 ч 35 мин был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Невельскому городскому округу.

В судебном заседании подсудимый Паршинцев О.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

    Учитывая, что Паршинцев О.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела и обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме отсутствуют, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленных им добровольно, после консультаций с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращённой форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства ходатайств, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с соблюдением условий, предусмотренных пп.1-3 ч.2 ст.2261 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Паршинцев О.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого Паршинцева О.И. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.2643 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

    При изучении личности Паршинцева О.И. установлено, что он судим (л.д.100-105); на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №1» и ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д.108-109, 116); <данные изъяты>; на учёте в ОКУ «Тымовский ЦЗН» в качестве безработного не состоит (л.д.113); по месту жительства в г. Невельске ОУУП и ПДН ОМВД России по Невельскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д.118); по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.97); <данные изъяты>.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

    При определении размера и вида наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Паршинцева О.И. обстоятельством, суд признаёт наличие <данные изъяты> ребёнка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, также не установлено.

Юридические основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения подсудимому таких видов наказания, как принудительные работы и лишение свободы, отсутствуют.

Исходя из требований уголовного закона об общих началах назначения наказания, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание и материальное положение Паршинцева О.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения таких видов наказаний, как штраф, принудительные работы или лишение свободы, и, считает, что цели уголовной ответственности будут достигнуты при определении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Правовых оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Санкцией ч.1 ст.2643 УК РФ лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью предусмотрено в качестве дополнительного наказания, подлежащего обязательному назначению к основному наказанию.

По приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 06.05.2022 года Паршинцев О.И. осуждён по ч.1 ст.2641 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с последующей заменой основного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, по отбытии которого, 03.11.2022 года был освобождён. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на день вынесения данного приговора составляет 1 месяц 26 дней. В связи с чем, суд назначает Паршинцеву О.И. окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 06.05.2022 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.36 УИК РФ, надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Паршинцева О.И. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.1041 УК РФ, имеющими императивный характер, на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.2643 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства.

Поскольку из обстоятельств инкриминируемого преступления следует, что при его совершении Паршинцевым О.И. использовался не принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль конфискации не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории заднего двора ОМВД России по Невельскому городскому округу и ключ от замка зажигания, автомобиля марки <данные изъяты> – вернуть законному владельцу ФИО1;

- «DVD-R» диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Шевченко Е.А. за участие в суде, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого Паршинцева О.И. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 2269 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Паршинцева О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2643 УК РФ и назначить наказание –320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 06.05.2022 года окончательно назначить Паршинцеву О.И. наказание – 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Меру пресечения осуждённому Паршинцеву О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории заднего двора ОМВД России по Невельскому городскому округу и ключ от замка зажигания автомобиля – вернуть законному владельцу ФИО1

- DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Разъяснить осуждённому, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           Т.Г. Ефросиньина