Решение по делу № 1-681/2022 от 24.10.2022

Дело № 1-681/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург                                        18 ноября 2022 года

             Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием старшего прокурора отдела Северо-Западной транспортной прокуратуры Ленив Е.В.,

адвоката Наливайко Д.А., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

обвиняемого Ворожцова С.А.,

    при секретаре Семченковой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дела в отношении

Ворожцова ФИО8, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, имеющего сына 07.06.2019 года рождения, работающего менеджером <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Ворожцов Сергей Андреевич обвиняется в том, что он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права:

23 августа 2022 года в 16 часов 20 минут Ворожцов С.А., находясь в акватории реки Нева напротив дома № 3 по Университетской набережной в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга, а именно в точке координат широта 59.941128, долгота 30.307509 (установлены с помощью приложения «Яндекс карты»), при этом управляя маломерным судном - гидроциклом «SEA DOO» с идентификационным номером XXX, имея умысел на использование поддельного удостоверения, с целью подтверждения законности управления маломерным судном, при проверке документов предъявил лично путем передачи из рук в руки полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Санкт-Петербургского линейного отдела МВД России на водном транспорте старшему сержанту полиции Наконечному М.В. заведомо поддельное удостоверение на право управления маломерным судном XXX от 14 июня 2022 года, выданное на его имя от имени ГИМС МЧС России по Ленинградской области. При этом, Ворожцов С.А., осознавал противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что предоставленное им удостоверение является поддельным, уполномоченным органом ему не оформлялось и официально не выдавалось.

Таким образом, Ворожцов С.А., использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления маломерным судном, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Ворожцову С.А. обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании адвокат Наливайко Д.А. ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Ворожцов С.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, возместил причиненный вред, осуществив 16.11.2022 благотворительный взнос в Благотворительный фонд «Подари жизнь».

Обвиняемый Ворожцов С.А. поддержал ходатайство о прекращении в отношении него дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

    Старший прокурор отдела Северо-Западной транспортной прокуратуры Ленив Е.В. возражала против прекращения дела в отношении Ворожцова С.А. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что вред перед обществом заглажен в недостаточном объеме.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

    Преступление, в котором обвиняется Ворожцов С.А., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

     Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 ч.2 УПК РФ, п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

По делам освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов уголовного дела, Ворожцов С.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, возместил причиненный вред, осуществив пожертвования в Благотворительный фонд «Подари жизнь», что в совокупности, по мнению суда, в достаточной степени свидетельствует о заглаживании Ворожцовым С.А. перед Обществом и Государством причиненного преступлением вреда.

При этом Ворожцов С.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Наливайко Д.А. о прекращении уголовного дела и назначении Ворожцову С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Ворожцов С.А. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, трудоспособного возраста, возможности получения дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 ч.2, 236 УПК РФ,

                                              ПОСТАНОВИЛ:

        Ходатайство адвоката Наливайко Д.А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ворожцова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ - удовлетворить.

    Уголовное дело по обвинению Ворожцова ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Ворожцова ФИО11 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штраф): получатель, ИНН 7805065719, КПП 780501001, л/с 047211168140 УФК по Санкт-Петербургу (СПБ ЛО МВД России на водном транспорте), БИК 014030106, код ОКТМО 40341000, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН XXX.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Ворожцова С.А., которому назначен судебный штраф.

       Разъяснить Ворожцову С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

      Разъяснить Ворожцову С.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство: удостоверение XXX на имя Ворожцова С.А. (л.д. 132-133, 134) – хранить в камере хранения вещественных доказательств, образцы оттисков печатей, находящиеся при уголовном деле – хранить при деле до решения судьбы вещественных доказательств по выделенному уголовному делу (л.д.137).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья