Решение по делу № 11-145/2021 от 29.12.2021

Мировой судья Антонова О.В.

Дело № 11- 145\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2021 года                                                                       г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Музалевская Н.В., при секретаре Гейнеман Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пестенко Ольги Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 26.11.2021 о возвращении возражений на судебный приказ,

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2021 мировым судьей судебного участка № 99 вынесен судебный приказ о взыскании с Пестенко О.И. в пользу ООО «Сервис Лайн» задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 3071,41 руб. и 200 руб. расходы по оплате государственной пошлины (л.д.17).

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, должник Пестенко О.И. подала заявление о его отмене (копия, л.д.20) (вх. от 23.11.2021).

26.11.2021 мировым судьей в определении сделан вывод об отсутствии оснований для отмены судебного приказа, поскольку судебный приказ направлен по месту жительства Пестенко О.И, срок на подачу возражений истек, уважительность причин пропуска процессуального срока не подтверждена (л.д.22-23).

В частной жалобе Пестенко О.И. просит определение мирового судьи отменить, указывает на то, что с 17.07.2021 по 06.08.2021 находилась на лечении, судебный приказ ей до настоящего времени не вручен, поэтому она полагала, что срок предъявления возражений еще не пропущен.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлена должнику Пестенко О.И. по адресу: <адрес>Г <адрес> (сопроводительное письмо от 05.07.2021, л.д.18), адрес, по которому судом направлялся судебный приказ, соответствует фактическому адресу проживания должника.

Согласно разъяснениям п.30, п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него; начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Мировой судья пришел к правомерному выводу о том, что должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа за пределами установленного законом десятидневного срока для представления возражений относительно судебного приказа.

Довод частной жалобы о том, что не могла получить копию судебного приказа, - отклоняется, поскольку копией выписки, представленной Пестенко О.И. подтверждается, что она находилась не на стационарном, а на амбулаторном лечении, соответственно, могла получить уведомление.

Сам факт направления копии судебного приказа по адресу фактического проживания должника считается надлежащим уведомлением о вынесенном судебном приказе.

Доводы Пестенко О.И. не могут влечь отмену определения мирового судьи.

С учетом изложенного, по доводам частной жалобы оснований к отмене определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 26.11.2021 о возвращении возражений на судебный приказ, – оставить без изменения, а частную жалобу Пестенко О.И. – без удовлетворения.

Судья                                                                                         Н.В. Музалевская