Решение по делу № 2-1431/2022 от 03.10.2022

№ 2-1431/2022

УИД 03RS0016-01-2022-002168-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 9 ноября 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Бускуновой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Бускуновой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, прося взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., проценты в размере 37 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., сумму судебных издержек в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще уведомлен о его времени и месте рассмотрения дела, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бускунова Ю.А. в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, в телефонограмме в адрес суда просила направить дело для рассмотрения по подсудности по месту фактического жительства и работы в <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В перечне исков, подсудность по которым определяется по выбору истца согласно ст. 29 ГПК РФ, данная категория исков не указана. Кроме того, к спорным правоотношениям не применяются правила об исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ. Также сторонами не определена договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ).

Ст. 20 ГК РФ указывает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из смысла данной нормы следует, что местом жительства считается жилой дом, квартира, служебная жилая площадь, общежитие, дом-интернат для инвалидов, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма жилого помещения либо на иных законных основаниях.

Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июля 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).

Как следует из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ, Бускунова Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, материалов приказного производства № судебного участка № 4 по г. Сибай РБ Бускунова Ю.А. постоянно проживает на территории <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в <данные изъяты>.

В своей телефонограмме в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ, Бускунова Ю.А. также пояснила, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, приведенные доказательства с достоверностью свидетельствуют о проживании Бускуновой Ю. А. на территории ХМАО-Югра, <адрес>.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что <адрес> РБ не является местом жительства ответчика, заявленные исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не могут быть отнесены к подсудности Сибайского городского суда РБ, поэтому дело подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства ответчика – Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Бускуновой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежит передаче по подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Бускуновой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать на рассмотрение в Сургутский городской суд ХМАО-Югры, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                  Т.М.Сулейманов