Решение по делу № 2-571/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-571/2024                     ****

УИД 76RS0022-01-2023-004053-21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «8» апреля 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Барченковой Е.В.

при секретаре                     Беляевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червякова Сергея Викторовича к Загородневу Дмитрию Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу

У С Т А Н О В И Л:

Червяков С.В. обратился в суд с иском к Загородневу Д.М., указав, что 22.03.2023 в результате противоправных действий последнего был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Honda Avancier», государственный регистрационный номер ****. Согласно заключению независимой оценки стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 177 539 руб. 30 коп. Просил взыскать с Загороднева Д.М. в свою пользу в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 177 539 руб. 30 коп., а также расходы, связанные с независимой оценкой, - 3 000 руб., на оплату государственной пошлины – 4 811 руб.

В судебном заседании истец Червяков С.В., надлежащим образом извещенный о времени им месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Загороднев Д.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2023 Загороднев Д.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выбросил через балкон своего жилища с седьмого этажа велосипед, в результате падения которого автомобилю марки «Honda Avancier», государственный регистрационный номер **** принадлежащему истцу Червякову С.В., причинены механические повреждения правого заднего крыла (л.д. 10-11).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.07.2023 установлено, что Загороднев Д.М., 22.03.2023, находясь на съемной квартире по адресу: **** и находясь 22.03.2023 и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выбросил через балкон велосипед. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что в результате падения велосипеда с седьмого этажа причинены механические повреждения автомобилю марки «Honda Avancier», государственный регистрационный номер **** (л.д. 64).

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям, полученным в ходе проведения проверки КУСП №****, 3656 от 22.03.2023г. по заявлению Червякова С.В. по факту повреждения имущества, Загороднев Д.М. пояснил, что 22.03.2023, он находился на съемной квартире, в которой проживал с марта 2022 года, в состоянии алкогольного опьянения, и выбросил через балкон велосипед. Вину в совершении противоправных действий признал и готов возместить причиненный ущерб (л.д.8-9).

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что действия Загороднева Д.М. состоят в причинно-следственной связи с произошедшим происшествием.

Судом установлено, что в результате падения велосипеда с высоты седьмого этажа автомобилю марки «Honda Avancier», государственный регистрационный номер Р 161 КХ 24 причинены механические повреждения правого заднего крыла.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия **** от 16.03.2018г. собственником автомобиля «Honda Avancier», государственный регистрационный номер ****, является Червяков С.В.

Согласно акту осмотра транспортного средства №22/03/23 от 22.03.2023 и экспертному заключению ООО «Эксперт-Инвест»» №22/03/23 от 29.03.2023 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 177 539 руб. 30 коп. (л.д. 14-28).

При этом сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Загороднева Д.М. в пользу Червякова С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, принадлежащему последнему, денежных средств в размере 177 539 руб. 30 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как следует из представленных документов, Червяковым С.В. понесены расходы на составление ООО «Эксперт-Инвест» заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 3 000 руб., оплата которых подтверждена актом №108 от 30.03.2023 (л.д. 31).

Учитывая, что данные расходы понесены истцом в связи с необходимостью оценки ущерба для обращения в суд за защитой своего права, суд признает данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика Червякова С.В. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Червякова С.В. также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 750 руб. 79 коп. (3200 руб. + 2 проц. от (177539,30 руб.-100000 руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Червякова Сергея Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Загороднева Дмитрия Михайловича (паспорт ****) в пользу Червякова Сергея Викторовича (паспорт ****) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 177 539 руб. 30 коп., расходы, связанные с независимой оценкой, – 3 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 750 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         ****     Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2024 года.

Председательствующий         ****     Е.В. Барченкова

****