Решение по делу № 1-374/2021 от 19.05.2021

Дело №1-374/2021

11RS 0005-01-2021-003612-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми 14 сентября 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора г.Ухта Самохина Б.А., Карасевой О.В.,

обвиняемого Глазунова И.В., его защитника- адвоката Дзиковича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глазунова И.В., гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

содержащегося по настоящему делу под стражей <...> г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазунов И.В. дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Глазунов И.В., имея умысел на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства, будучи осведомленным о намерении МДО приобрести наркотическое средство – , <...> г., находясь на прилегающей территории ...., передал МДО один сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, являющегося наркотическим средством – , массой 0,052 грамм, тем самым умышленно, незаконно сбыл МДО наркотическое средство за которое последний перевёл со своей банковской карты ...., на банковский счет ...., оформленный на имя Глазунова И.В. денежные средства в сумме .... рублей.

<...> г., в ходе личного досмотра МДО по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. 30 лет Октября д.22/12, здание ОМВД России по г. Ухте, кабинете ...., был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом, общей массой 0,052 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – запрещенное к гражданскому обороту.

Он же, Глазунов И.В., имея умысел на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства, <...> г., находясь в автомобиле государственный регистрационный знак ...., расположенном за ...., передал КДВ один сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, являющегося наркотическим средством – , массой 0,043 грамм, тем самым умышленно, незаконно сбыл последнему указанное наркотическое средство, за который КДВ через терминал .... пополнил банковский счет АО ...., оформленный на имя Глазунова И.В. в сумме .... рублей.

<...> г., в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. 30 лет Октября д.22/12, здание ОМВД России по г. Ухте, кабинете ...., был изъят один сверток с порошкообразным веществом, общей массой 0,043 грамм, добровольно выданный КДВ, который согласно заключения эксперта относится к наркотическому средству производное запрещенному к гражданскому обороту на территории РФ.

Подсудимый Глазунов И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался на основании ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Глазунова И.В., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ...., где последний показал, что наркотические средства стал употреблять <...> г., употреблял различные наркотики, . Глазунов считает себя наркозависимым, поскольку регулярно испытывает тягу к потреблению наркотиков. Последнее время регулярно употребляет наркотик , приобретает через интернет магазин, посредством , на платформе дарк-интернета ». Происходит это следующим образом: в его телефоне установлено приложение , с помощью которого есть возможность входа в так называемый , который видит интернет магазины, которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации. В настоящее время в действует интернет платформа , на которой размещено множество интернет- магазинов, занимающихся продажей синтетических наркотических средств, он приобретал наркотики через интернет магазины и др. На данной платформе он зарегистрировался со своего абонентского номера .... оператора под ник-неймом , через который приобретал (осуществляет заказы) синтетические наркотические средства. Оплата наркотика в интернет- магазинах происходит следующим образом, он со своего переводит денежные средства в личный кабинет на платформе , после чего с помощью обменника российские рубли переводятся в криптовалюту «биткоин», и уже данной криптовалютой производится оплата за наркотики. В его телефоне марки , который был изъят при личном досмотре, установлено приложение , он привязан к его абонентскому номеру .... (пароль к приложению - ....), с помощью которого он проводит оплату заказываемых им наркотических средств в вышеуказанных интернет- магазинах, после чего оператор интернет -магазина, в котором он приобрел наркотик, скидывает на его аккаунт фото с координатами места тайника-закладки. В данных магазинах он приобретал наркотик , , синтетический аналог опийного наркотика , он более по действию напоминает , данный наркотик он употреблял реже, чем ». В среднем цена наркотика в интернет- магазине колеблется от .... до .... рублей за 1 грамм, а у .... за 1 грамм. 1 грамма наркотика , исходя из его потребностей ему хватало на 2-3 дня, для потребления небольшими частями, наркотик он потребляет внутривенно.

Для регулярного приобретения и потребления наркотических средств ему необходимо постоянное наличие денег. У него нет постоянного дохода, а сам наркотик стоит от .... рублей. Для того, чтобы приобрести наркотики через интернет-магазин, ему приходится постоянно искать деньги, поэтому он периодически со своего телефона обзванивает всех своих знакомых, наркозависимых лиц и предлагает им приобрести у него немного наркотика , за небольшую цену, суммы обычно были от .... до .... рублей, или они сами ему говорили сумму на которую готовы приобрести наркотик. Собрав с нескольких людей необходимую сумму, Глазунов через интернет- магазин на сайте приобретал наркотик , после чего людям, которые скинулись деньгами он взамен давал немного наркотика, так называемые «рыбники». С этой разницы у него появлялась возможность оставлять значительную часть наркотика для личного потребления. То есть, наркотические средства, которые остаются у него для личного потребления, куплены за деньги собранные им с наркозависимых лиц за сбыт им незначительной части наркотика, который он приобрёл ранее через интернет- магазины, собрав также деньги с других наркозависимых лиц. В данном случае получается «наркотики ради наркотиков». Глазунов понимал, что занимается незаконным приобретением наркотиков через интернет- магазины, с целью их дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, но финансовой выгоды он с этого не имел, а лишь имел возможность повседневно употреблять наркотики за чужой счёт.

После приобретения им наркотического средства в интернет- магазине, он фасовал часть наркотика в свертки из фольги, для сбыта людям, которые скинулись на приобретение данного наркотика. Деньги за покупку этих наркотиков он просил перевести на привязанный к его абонентскому номеру ..... С этих же денег, с он оплачивал покупку наркотиков в самих интернет- магазинах.

<...> г. Глазунову на его номер телефона позвонил МДО с номера ...., проживает где-то в ...., в его телефоне записан как . МДО предложил скинуться на наркотик , сказал, что у него есть .... рублей, он ему сказал, что сейчас ничего нет, будет вечером. Глазунов сказал, что свяжется с ним, когда у него будет наркотик, в тот момент он ему ещё не говорил, чтобы он переводил деньги за наркотики. После обеда Глазунов через интернет- магазин приобрел наркотик 0,5 грамм, оплатил за наркотик с помощью , после чего ему пришла фотография с местом тайника закладки, примерно через 1,5 часа он забрал данный тайник закладку около ...., после чего сразу же вернулся обратно к себе домой, с кем ездил за закладкой говорить не хочет. В вечернее время этого же дня .... Глазунов связался с МДО, сказал, что у него есть наркотик и они могут встретиться. Примерно через полчаса, ...., МДО позвонил ему на телефон с вышеуказанного номера и сказал что он подъехал к ...., на что тот ему сказал, что будет его дожидаться в районе магазина , который расположен ..... Примерно через 5-10 минут, Глазунов и МДО встретились в районе указанного магазина, за автобусной остановкой. Поздоровавшись, они пошли вместе в сторону дома Глазунова, а именно ..... По дороге, идя по тропинке за .... МДО перевёл на его через своё приложение деньги в сумме .... рублей, после чего показал Глазунову телефон, в котором было видно, что операция по переводу денежных средств прошла. Увидев, что деньги были переведены на его , он передал МДО ранее подготовленный им сверток из фольги с наркотиком , передал вместе с пачкой сигарет, МДО забрал свёрток с находящимся внутри наркотиком около 0,05 грамма, отдал ему пачку сигарет, после чего они расстались. Глазунов пошёл к себе домой на адрес ...., а МДО свернул во двор ..... МДО у него и ранее приобретал наркотики.

Этим же вечером, <...> г. он связался со своим знакомым по имени КДВ, который также употребляет наркотик , ранее также КДВ приобретал у него данный наркотик по вышеуказанной схеме. КДВ в его телефоне никак не записан, но он использует свой служебный телефон с абонентским номером ...., работает водителем автомобиля . Глазунов предложил КДВ вложиться в приобретение наркотика , он сказал, что у него есть .... рублей, он ему сказал, чтобы он положил данные денежные средства ему на по его номеру телефона. Через некоторое время Глазунову на телефон пришло смс-сообщение, что на счет его поступили деньги в сумме .... рублей, после чего КДВ позвонил ему на телефон с вышеуказанного номера. Он сказал ему чтобы он подъезжал к его дому (ему известно где Глазунов проживал, поскольку он ранее при приобретении у него наркотика приезжал на его адрес ....). ...., когда он находился у себя дома по указанному адресу, после сбыта наркотика МДО, ему на телефон позвонил КДВ с вышеуказанного номера и сказал что подъехал к подъезду его дома. Глазунов взял с собой ранее заготовленный им свёрток из фольги серебристого цвета с находящимся внутри наркотиком , спустился вниз, где на улице возле подъезда (заднего выхода из дома), за домом его ожидал КДВ . Глазунов сел к нему в машину, положил сверток из фольги серебристого цвета с наркотиком между водительским и пассажирским сидением на панель, после чего они расстались, он пошел к себе домой.

Наркотик , который он сбыл МДО и КДВ <...> г. был с одной массы, которую Глазунов приобрел <...> г.. Оставшуюся часть наркотика Глазунов употребил сам.

Кроме того, около 2-х недель назад Глазунов приобретал для личного употребления наркотик 0,5 грамма за .... рублей через интернет-магазин , через тайник закладку- ..... Большую часть наркотика, в течение двух недель, он употребил путём курения, а небольшую часть завернул в фольгу серебристого цвета и отложил себе для личного потребления, которая у него была изъята в ходе личного досмотра <...> г.. Изначально Глазунов подумал, что это остатки наркотика , который он приобрёл днём <...> г. через интернет-магазин , но после проведения экспертизы вспомнил, что ранее приобретал другой вид наркотика.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель МДО, с учетом оглашенных по ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий и подтвержденных последним показаний ...., показал, что наркотические средства начал употреблять около 6 лет назад, пробовал такие наркотические средства как , в последние пару лет начал употреблять наркотическое средство .

<...> г. года МДО освободился из исправительной колонии, где отбывал наказание в виде лишение свободы. Находясь в колонии, наркотические средства не употреблял. После того, как освободился, вновь начал употреблять наркотическое средство .

Примерно <...> г. МДО познакомился с Глазунова И.В., на момент знакомства его фамилию не знал. Он познакомился с ним в общей компании друзей. Познакомившись с Глазунова И.В., МДО узнал, что он употребляет наркотические средства. В день знакомства с Глазунова И.В., он угощал всю их компанию наркотическими средствами. Тогда он узнал, что у Глазунова И.В. можно приобрести наркотическое средство . В дальнейшем МДО с указанного времени начал периодически приобретать наркотические средства у Глазунова.

Когда он хотел приобрести у Глазунова наркотическое средство , то звонил ему на сотовый телефон с абонентским номером .... и спрашивал, есть ли у него возможность встретиться. Если Глазунова И.В. соглашался на встречу с ним, то наркотик у него имелся в наличии. Место встречи назначал сам Глазунова И.В.. Иногда они с ним могли договориться о встрече, но он на встречу не приходил. У Глазунова И.В. можно было приобрести только наркотическое средство . О стоимости наркотического средства по телефону с Глазунова И.В. не договаривались. МДО обычно покупал наркотическое средство на сумму .... рублей. Какова при этом была масса наркотического средства и где его брал сам Глазунова И.В., ему неизвестно. Встречались они всегда один на один. <...> г., в вечернее время МДО захотел приобрести наркотическое средство для личного потребления. Он находился у себя дома по адресу: ..... <...> г. позвонил Глазунова И.В. на его абонентский номер .... и спросил, могут ли они встретиться. Глазунова И.В. согласился встретиться с ним и назвал место их встречи, а именно магазин , расположенный на . МДО ответил, что уже выезжает. Выйдя из своего подъезда, он встретил соседа, который собирался ехать в г. Ухту Республики Коми на своем автомобиле и попросил его подвезти до города. Он подвез МДО до ..... Когда он доехал до города, то позвонил Глазунова И.В., однако он на звонок не ответил. После чего, Глазунова И.В. перезвонил сам и спросил, где он находится. МДО ответил, что находится у ...., Глазунова И.В. сказал, что находится у магазина . МДО пешком дошел до вышеуказанного магазина, где встретился с Глазунова И.В.. Поздоровавшись с Глазуновым, он предложил пойти в сторону ...., так как у магазина было много людей. По пути МДО перевел денежные средства в сумме .... рублей на Глазунова И.В., привязанный к его абонентскому номеру ...., со своего банковского счета открытого на его имя. После того, как МДО перевел денежные средства в сумме .... рублей на Глазунова И.В., он ему передал пачку сигарет. МДО взяв данную пачку, увидел, что на пачке сигарет пальцем Глазунова И.В. прижал сверток из фольги серебристого цвета. МДО взял пачку сигарет, после чего взял с нее сверток из фольги серебристого цвета, который он положил в карман куртки, а пачку сигарет вернул обратно Глазунова И.В.. Далее они попрощались, и разошлись в разные стороны. Глазунов пошел в сторону ...., а МДО пошел на остановку общественного транспорта, так как собирался ехать домой. Проходя во дворе д...., МДО был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД. В отделе полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у него в правом наружном кармане куртки был изъят сверток из фольги, который ему передал Глазунова И.В.. Приобретенный наркотик в свертке из фольги серебристого цвета он не вскрывал. Наркотическое средство , которое он заказал у Глазунова И.В., хотел употребить у себя дома. Где живет Глазунова И.В. и каков его круг общения, ему не известно.

Предварительных договоренностей с Глазуновым о том, что они скинутся деньгами и вместе приобретут наркотическое средство для личного потребления, не было. Также он не просил Глазунова приобретать для него наркотик. Звоня Глазунову и прося о встрече, его согласие встретиться, означало наличие у него наркотика и согласие его продать.

Свидетель КДВ с учетом оглашенных по ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий и подтвержденных последним показаний ...., пояснил, что постоянно проживает в ...., в Республике Коми работает . Наркотические средства впервые попробовал около двух лет назад – наркотик путём курения, с тех пор наркотики не употреблял. Когда он стал приезжать на работу в г.Ухту, примерно полгода назад, познакомился в общей компании друзей, когда ездили на дачу, с мужчиной по имени Глазунова И.В., в ходе расследования узнал его фамилию- Глазунов. Тогда он узнал, что Глазунова И.В. употребляет наркотики , в день знакомства он предложил ему попробовать наркотик , и Князькин на протяжении полугода не систематически стал приобретать у него наркотик , именно когда приезжал в г. Ухту Республики Коми, на работу, , происходило это следующим образом: он звонил Глазунова И.В. спрашивал, есть ли у него наркотик на .... рублей, либо он сам ему звонил и предлагал купить у него наркотик на .... рублей, если у него был наркотик, и КДВ соглашался его приобрести, то по его просьбе он переводил деньги на по номеру телефона который был у него в пользовании №..... После поступления на его счет денежных средств они с ним связывались, и он ему говорил, в какое время и куда нужно подойти за наркотиком, обычно наркотики Глазунова И.В. ему передавал во дворе своего дома, где он проживает по адресу: ...., между переводом денег и встречей проходило не более 2-5 часов. В дальнейшем они с Глазунова И.В. совместно наркотики никогда не употребляли, при передаче наркотика никто никогда не присутствовал, они всегда были вдвоем. После чего он понял, что становится зависимым от наркотика. Так как бывало, что Глазунова И.В. сам ему звонил и предлагал употребить наркотики, но для этого КДВ должен был скинуться для их приобретения, так как стал зависеть от наркотиков и не мог ему отказать и скидывался на наркотик. Так для себя он понял, что если бы Глазунова И.В. не предлагал употреблять наркотики, то ему бы не у кого было их приобретать и он смог бы избавится от зависимости, которая стала появляться. Он решил, что когда Глазунова И.В. снова предложит приобрести наркотики, он их добровольно выдаст в отдел наркоконтроля в полиции и сообщит сотрудникам, кто ему их продал. <...> г. примерно в .... ему в очередной раз на номер телефона .... позвонил Глазунова И.В. с номера телефона .... и предложил приобрести у него наркотик за .... рублей, КДВ согласился. Глазунова И.В. сказал, чтобы он данную сумму положил ему на счет по его номеру телефона. Он поехал и через терминал, расположенный в магазине по адресу: ...., положил на счет по номеру телефона .... денежные средства в сумме .... рублей. У него у самого нет. После чего позвонил Глазунова И.В., спросил, пришли ли ему деньги, он ответил, что пришли и сказал, что он пока занят и перезвонит, когда необходимо будет подойти. Примерно в .... КДВ на номер телефона .... позвонил Глазунова И.В. и сказал, чтобы он подъехал к нему по адресу его проживания: ..... Примерно через 10 минут КДВ приехал по указанному адресу, позвонил Глазунова И.В., сказал, что стоит возле его подъезда, ждет его в автомобиле. Глазунова И.В. спустился, сел к нему в автомобиль марки гос. номер .... регион в кузове темно-зелёного цвета, и находясь в автомобиле положил сверток из фольги, в котором находился наркотик на панель, расположенную между водительским и пассажирским сидениями, после чего сразу же ушел. КДВ сразу поехал в отдел наркоконтроля полиции, где добровольно выдал указанный сверток с наркотиком , и сообщил, у кого и при каких обстоятельствах он приобрел данный наркотик. Готов указать место, где Глазунова И.В. передал сверток с наркотиком <...> г.. У него сохранился чек <...> г. о зачислении денежных средств в сумме .... рублей на номер телефона ...., принадлежащий Глазунова И.В., за наркотики <...> г.. Согласно чеку, на его счет зачислены денежные средства в сумме .... рублей и .... рублей составила комиссия. В телефоне не сохранилась информации о звонках, так как он ежедневно его очищает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ЗКВ, данные им в ходе предварительного следствия .... согласно которым, он работает в ОКОН ОМВД России по г. Ухте с <...> г.. В его обязанности входит выявление, документирование и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, установление лиц, причастных к совершению данной категории преступлений, имеет специальное звание – .

По роду своей служебной деятельности, отделение работает по линии незаконного оборота наркотиков, то есть выявляет преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, осуществляет в связи с этим оперативно-розыскные мероприятия, собирает оперативные материалы, проводит доследственные проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ и т.п.

В ходе работы по указанной линии, в начале <...> г. в ОКОН ОМВД России по г.Ухте поступила информация о том, что Глазунова И.В., занимается на территории г.Ухты незаконным оборотом наркотических средств, а именно сбывает синтетические наркотики наркозависимым лицам города Ухты.

<...> г. в ходе ОРМ «наблюдение» в отношении Глазунова И.В. было установлено, что в .... за автобусной остановкой, расположенной за ...., к Глазунову И.В. подошел мужчина, позже установленный, как МДО Затем они вдвоем направились в сторону ...., прошли проезжую часть и направились по тропинке к указанным домам, на тропинке они остановились, и МДО достал из своего кармана мобильный телефон, и стал с ним производить какие-то манипуляции, затем показал экран своего телефона Глазунову. После чего Глазунов И.В. что-то передал Мартынюку Д.О. и он положил это себе в правый карман куртки. После чего Глазунов и МДО разошлись. Глазунов пошел в сторону д.... где был оставлен без наблюдения, а МДО был задержан возле .... и доставлен в ОКОН ОМВД России по г. Ухте (Республика Коми, г.Ухта, ул.30 лет Октября д.22/12), где в отношении последнего был произведён личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки МДО был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, с находящимся в нем веществом бежевого цвета. Со слов МДО, данное вещество являлось наркотическим средством , которое он приобрёл у мужчины по имени Глазунова И.В.. Согласно заключению эксперта, изъятое вещество является наркотическим средством 0,052 грамма.

В дальнейшем, в этот же день в ОМВД России по г. Ухте по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.30 лет Октября д.22/12 обратился КДВ, с заявлением о том, что желает выдать добровольно наркотическое средство, которое он приобрел у своего знакомого по имени Глазунова И.В., и указал его номер телефона ..... После чего, у КДВ был изъят сверток из фольги серебристого цвета. Согласно заключению эксперта, изъятое вещество является наркотическим средством массой 0,043 грамма. В дальнейшем было установлено, что КДВ приобрел наркотическое средство у Глазунова И.В.

<...> г. Глазунов И.В. был задержан и доставлен в ОКОН ОМВД России по г. Ухте по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул.30 лет Октября д.22/12. Был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства. Согласно заключению эксперта, изъятое вещество является наркотическим средством массой 0,012 грамм. После чего Глазунов И.В. был передан следователю для производства допроса.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается также материалами дела, исследованными в соответствии со ст.285 УПК РФ в ходе судебного заседания, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Ухте

- постановление от <...> г. о предоставлении следователю материалов ОРД ....

- рапорт о/у МАЕ от <...> г. о наличии информации о том, что Глазунов И.В. сбывает наркотические средства ....

- акт наблюдения от <...> г.,

- протокол о доставлении МДО от <...> г.,

- заключение эксперта № .... от <...> г.,

- протокол о доставлени, личного досмотра Глазунова И.В., проведенного <...> г.,

-протокол проверки показаний на месте от <...> г., проведённый совместно с МДО,

- протокол выемки <...> г.,

- протокол выемки <...> г.,

- рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по г. Ухте от <...> г.,

- заявление КДВ от <...> г.,

- протокол осмотра места происшествия от <...> г.,

- заключение эксперта № .... от <...> г.,

- протокол выемки от <...> г.,

- протокол проверки показаний на месте от <...> г.,

- протокол осмотра предметов от <...> г.,

- протоколом осмотра предметов от <...> г.,

-протоколом осмотра предметов от <...> г.,

- протоколом осмотра предметов от <...> г.,

- протоколом осмотра предметов от <...> г.,

- протокол осмотра предметов от <...> г., согласно которому было осмотрено:

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сторонами не оспариваются.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Глазунова И.В., являются допустимыми доказательствами, поскольку оперативные мероприятия проведены сотрудниками ОМВД России по г. Ухте в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 вышеуказанного закона, с соблюдением условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 8 вышеуказанного закона, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами.

Также не вызывает у суда сомнений в правильности выводов заключения физико-химических экспертиз, которыми установлен вид изъятых наркотических средств, определена их масса.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого Глазунова И.В., свидетелей МДО, КДВ, ЗКВ, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора либо самооговора подсудимого суд не усматривает.

Подсудимый Глазунов не смотря на позицию о полном признании вины и согласии с квалификацией, по существу обвинения показал, что являясь потребителем наркотиков, находил лиц, желающих приобрести наркотики и сложившись деньгами с ними, для себя и для последних, приобретал через интернет-магазин наркотические вещества, которые в дальнейшем передавал потребителям наркотиков.

Вместе с тем, указанные показания опровергнуты в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля МДО следует, что на протяжении полугода он приобретал наркотики » у Глазунова, для этого он звонил ему и спрашивал, можно ли встретиться, называл сумму денег, которую он готов потратить на приобретение наркотиков и его положительный ответ свидетельствовал о наличии у Глазунова наркотика и готовности последнего его продать. <...> г. в вечернее время он позвонил Глазунову, спросил о встрече, последний согласился встретиться, указав о необходимости приехать к магазину , которая состоялась спустя незначительный период времени. В ходе встречи МДО перевел на счет Глазунова денежные средства в сумме .... рублей, после чего получил от Глазунова сверток из фольги с наркотиком. Показания МДО об оплате наркотика при личной встрече с Глазуновым подтверждены актом наблюдения, а также сведениями, содержащимися в программе , где зафиксирован перевод денежных средств с карты МДО на Глазунова.

Из показаний свидетеля КДВ следует, что он неоднократно приобретал наркотическое средство у Глазунова, для этого звонил на его номер телефона, озвучивал имеющуюся сумму денег, после чего получив согласие последнего и по его просьбе переводил денежные средства на счет Глазунова и спустя непродолжительное время получал наркотик в обозначенном месте при личной встрече. Аналогичным образом <...> г. КДВ у Глазунова приобрел наркотическое средство, которое в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции.

Таким образом, из показаний свидетелей следует, что каждый из них на личные денежные средства приобретал у Глазунова наркотик, имеющийся у него в наличии. Каким образом и где Глазунов приобретает наркотик, им известно не было, никто из свидетелей не подтвердил версию подсудимого о совместном приобретении с Глазуновым наркотического средства. На встречу к МДО и КДВ Глазунов пришел с заранее приготовленным в удобную для сбыта упаковку наркотиками, МДО оплата наркотика происходила перед ее непосредственной передачей, КДВ оплата наркотика была осуществлена заранее по просьбе Глазунова и через непродолжительный период времени состоялась его непосредственная передача.

Совокупность указанных данных свидетельствует о том, что наркотическое средство Глазунов приобрел до встречи с МДО и КДВ и приготовил его к сбыту, а после поступления заказа на наркотики от свидетелей, реализовал его последним.

В судебном заседании установлено, что Глазунов в целях получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, передал за денежные средства МДО и КДВ имеющееся у него наркотическое средство, совершив его сбыт. Об умысле на сбыт Глазуновым наркотических средств свидетельствуют также обнаруженные при его задержании отрезки фольги серебристого цвета, аналогичные упаковке с наркотиком, изъятым при МДО и КДВ, а также карманные электронные весы.

Из описания в предъявленном обвинении преступных действий, совершенных Глазуновым И.В., суд исключает как излишне указанное время, место приобретения и хранения наркотического средства, которое в последующем Глазунов И.В. сбыл, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного заседания стороной обвинения не собрано и не представлено доказательств, подтверждающих приобретение и хранение наркотических средств в указанное время и в указанном месте, и эти обстоятельства не входят в предмет доказывания по уголовному делу о сбыте наркотических средств. При этом не установление обстоятельств приобретения и хранения Глазуновым И.В. наркотического средства, которое он в последующем сбыл МДО и КДВ, не влияют на выводы суда о доказанности его вины в сбыте наркотических средств, время, место и другие обстоятельства совершения которого в предъявленном обвинении указаны и подтверждены доказательствами.

Согласно закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об ОРД". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Глазунов сбыл наркотическое средство МДО, после чего последний был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято. Глазунов сбыл наркотическое средство КДВ, после чего последний добровольно выдал его сотрудникам полиции. По каждому из эпизодов преступной деятельности, Глазунов в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, а именно передал свидетелям наркотик.

Таким образом, Глазунов в целях получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, передал имеющееся у него наркотическое средство МДО и КДВ, получив денежное вознаграждение от последних, то есть осуществил его незаконный сбыт.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Глазунова И.В. и квалифицирует его действия по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении Глазунову И.В. наказания в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории умышленных тяжких, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Глазунов ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы на его поведение в быту от соседей и родственников не поступали.

Учитывая выводы эксперта и поведение Глазунова И.В. в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глазунова И.В., суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, дал пояснения по информации, находящейся в изъятом у него сотовом телефоне и запрошенной детализации телефонных соединений;

а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном .

Обстоятельств, отягчающих наказание Глазунова И.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в частности: совершение тяжких преступлений против здоровья населения с целью извлечения материальной выгоды, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Глазунову И.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения Глазунову более мягкого вида наказания, условного осуждения или применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление последнего невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд считает возможным не назначать Глазунову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное за совершение преступлений.

При определении размера наказания за каждое из преступлений суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Глазунов И.В. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ <...> г., однако как следует из рапорта оперативных сотрудников, Глазунов был выявлен сотрудниками полиции <...> г., доставлен в ОМВД по г.Ухта, где в дальнейшем участвовал в различных следственных и оперативных мероприятиях, был под постоянным контролем сотрудников полиции. Учитывая изложенное, суд при определении зачета в срок наказания времени содержания под стражей, считает необходимым исчислять срок задержания подсудимого с <...> г..

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Глазунова под стражей со дня его задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку Глазунов И.В. осуждается к лишению свободы за тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Глазунова оставить прежней в виде содержания под стражей.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, наркотические средства, изъятые в ходе предварительного расследования, подлежат передаче в СО ОМВД России по г. Ухте, расследующий уголовное дело по факту сбыта неустановленными лицами Глазунову И.В. наркотических средств.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей, и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе и ст.228.1 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Поскольку Глазунов И.В. получил в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ денежные средства в размере .... рублей и .... рублей, на основании ст.104.2 УК РФ соответствующая ей денежная сумма в размере .... рублей подлежит взысканию с Глазунова в доход государства.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Vertex» с сим-картой оператора «МТС», изъятый в ходе личного досмотра Глазунова И.В., принадлежит подсудимому и использовался последним в качестве средства совершения преступления, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный предмет подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьГлазунова И.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Глазунова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Глазунову И.В. время его содержания под стражей <...> г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у Глазунова Ивана Викторовича денежные средства в сумме .... рублей, как полученные им в результате совершения преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должны направить в суд, постановивший приговор, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий С.Ф.Костич