Решение по делу № 2-64/2021 от 16.06.2020

Дело № 2-64/2021

22RS0066-01-2019-001124-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего      Филипповой О.В.

при секретаре      Чернета К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Макашова Р.Б., Макашова А.Б. к Макашовой Г.И. о признании права собственности в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения и встречному иску Макашовой Г.И. к Макашову Р.Б., Макашову А.Б. о включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3

Со встречным иском обратилась ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не представили.

В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут «10» июня 2021 года, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Повторно стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут «15» июня 2021 года, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, об уважительных причинах неявки суду не сообщено. В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения и встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследственного имущества без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения и встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья О.В.Филиппова