Решение по делу № 2-310/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-310/2024

УИД 22RS0034-01-2024-000398-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Печеной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к Боброву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Боброву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на срок 51 мес. под 16,9% годовых. Поскольку заемщиком обязательства по возврату долга производились ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 22 369,35 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку заемщик ФИО3 умерла, истец просит взыскать с наследника умершего заемщика Боброва В.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2024 в размере 22 369,35 руб., в том числе просроченные проценты в размере 4964,54 руб., просроченный основной долг в размере 17143,62 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 199,01 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 62,18 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 871,08 руб., а всего 23240,43 руб.

От ответчика Боброва В.В. в суд поступило письменное заявление о признании иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в полном объеме, просил суд принять данное признание, сделанное им добровольно, ему понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Бобров В.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Бобровым В.В. и исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет сторонам последствия признания иска и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что ответчик Бобров В.В. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника признал полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений от участников процесса не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать с Боброва Владимира Викторовича (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Михайловское) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору №96540 от 19.10.2017 по состоянию на 27.08.2024 в размере 22 369,35 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 4964,54 руб., просроченный основной долг в сумме 17143,62 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 199,01 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 62,18 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 871,08 руб., а всего взыскать 23240,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024.

Судья О.В. Махрачева