Решение по делу № 2-714/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-714/2024

УИД:66RS0028-01-2023-000874-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 года                              город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кульбаковой Любови Павловны к Карпову Владимиру Павловичу, Карпову Николаю Павловичу, Чащиной Екатерине Павловне о включении имущества в состав наследства, признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде земельного участка,

    УСТАНОВИЛ:

Кульбакова Л.П. обратились с иском Карпову В.П., Карпову Н.П., Чащиной Е.П. о включении имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, после смерти её родителей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ горда, признании собственником наследуемого имущества в виде земельного участка, площадью 1200 кв.м., по <адрес> по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание истец Кульбакова Л.П. не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала заявленные требование, по основаниям указанным в иске просила их удовлетворить. Не возражала против принятия судом признания иска стороной ответчика.

Ответчики Карпов В.П., Карпов Н.П. Чащина Е.П. в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях не оспаривая обстоятельств изложенных стороной истца, исковые требования признали, о чем подали суду заявления, последствия признания иска им ясны и понятны.

В соотвествии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление стороны ответчика, о признание исковых требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика в заявлении указано на признание исковых требований, фактически ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец, как основания заявленных исковых требований, каких либо мотивированных возражений не высказал.    

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

     В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая изложенное, то, что признание иска ответчиками, также являющимися наследниками, не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, истец Кульбакова Л.П. является наследником первой очереди после смерти ФИО1, ФИО2, принявшим фактически наследство в виде дома по указанному адресу, о чем вынесено ранее также судебное решение вступившее в законную силу(л.д.12), с учетом положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, указывающего на то, что наследник принявший часть наследства является наследником принявшим все причитающиеся наследство, а также с учетом положений закона, о том, что судьба земельного участка, должна соответствовать судьбе строения, и в отсутствие каких либо возражений иных лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Таким образом, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кульбаковой Любови Павловны к Карпову Владимиру Павловичу, Карпову Николаю Павловичу, Чащиной Екатерине Павловне о включении имущества в состав наследства, признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде земельного участка, - удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка, площадью 1200 кв.м., <адрес>

Признать Кульбакову Любовь Павловну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, собственником недвижимого имущества, в виде земельного участка, площадью 1200 кв.м., с <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности за Кульбаковой Л.П. на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

.

.

.

.