Решение по делу № 1-184/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-184/2020

УИД - 74RS0017-01-2020-000788-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 21 июля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Златоуста Шумихина Е.А,, подсудимого Связева В.В., защитника Рожковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Связева Виталия Васильевича, <данные изъяты> ранее судимого: - 29.02.2016 года приговором Кусинского районного суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 14.06.2017 года) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.03.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Миасса Челябинской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.05.2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 28.06.2016 года, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 14.06.2017 года) по ст.161 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 с применением ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок два года один месяц. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16.12.2016 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка №1 г. Миасса Челябинской области от 16.03.2016 года и Кусинского районного суда Челябинской области от 29.02.2016 года и окончательно осужден к лишению свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 21.02.2018 года по отбытии наказания;

осужденного: 01.11.2018 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.01.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Златоуста Челябинской области (с учетом изменений, апелляционным постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 марта 2019 года) по ст. 119 ч.1 УК РФ с применением ст. 68 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок семь месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 01.11.2018 года окончательно осужден к лишению свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 16 июля 2019 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04.07.2019 года условно-досрочно на пять месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

    РЎРІСЏР·РµРІ Р’.Р’. 26 октября 2018 РіРѕРґР° РІ период СЃ 18 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 18 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ находился РІ помещении магазина «Кондитерский», расположенного РїРѕ адресу: СѓР». РёРј. Карла Маркса, Рґ. в„– 39 РІ Рі. Златоусте Челябинской области, РіРґРµ Сѓ него РІРѕР·РЅРёРє преступный умысел, направленный РЅР° хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Связев В.В. 26 октября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Кондитерский» по вышеуказанному адресу, подошел к витрине продуктового отдела, с полки которой из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Honor 7с», стоимостью 11999 рублей с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» не представляющей материальной ценности в денежном выражении, в чехле, стоимостью 300 рублей, на общую сумму 12299 рублей.

С похищенным имуществом Связев В. В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Связев В.В., причинил потерпевшей Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на общую сумму 12299 рублей.

Кроме того, Связев В.В. 26 октября 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут совершил тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, 26 октября 2018 года в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Связев В.В., находился по месту своего проживания в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, где, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Связев В.В. 26 октября 2018 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись похищенным сотовым телефоном «Honor 7с», принадлежащим Потерпевший №1, при помощи системы «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Потерпевший №1 путем отправки смс сообщений на номер «900», принадлежащий ПАО Сбербанк, осуществил неправомерные переводы денежных средств с банковского счета банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на счет абонентского номера № в 19 часов 00 минут на сумму 900 рублей, в 19 часов 24 минуты на сумму 1200 рублей, в 19 часов 31 минуту на сумму 1350 рублей, а так же осуществил неправомерный перевод денежных средств с банковского счета банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на счет абонентского номера № в 19 часов 58 минут на сумму 1000 рублей. Таким образом, Связев В.В. из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 безналичные денежные средства на общую сумму 5450 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, осуществив платежи через платежные системы неустановленных в ходе предварительного расследования интернет сайтов.

Своими преступными действиями Связев В.В., причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5450 рублей.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Связев Р’.Р’. РІ судебном заседании РІРёРЅСѓ признал полностью, РІ содеянном раскаялся Рё РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ конце октябре 2018 РіРѕРґР° РѕРЅ РёР· магазина «Кондитерский», расположенный РІ РґРѕРјРµ в„– 39 РЅР° СѓР». Рљ. Маркса тайно похитил сотовый телефон В«HonorВ» сенсорный РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ черного цвета СЃ полки витрины. Выяснив, что Рє телефону «привязана» банковская карта, РѕРЅ СЃРѕ счета данной карты перевел деньги РЅР° телефон. Телефон РІ последующем продал знакомому Агафонову. Р’ содеянном раскаивается. РЎ исковыми требованиями потерпевшей согласен.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО11

    РџРѕС‚ерпевшая Потерпевший в„–1 РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования пояснила, что 26 октября 2018 РіРѕРґР° РІРѕ время ее работы продавцом РІ магазине «Кондитерский», расположенном РїРѕ адресу: Рі. Златоуст, СѓР». Рљ. Маркса, 39, СЃ полки витрины был похищен принадлежащий ей сотовый телефон В«Honor 7СЃВ» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ черного цвета, стоимостью 11 999 рублей, РІ чехле стоимостью 300 рублей. Рљ номеру ее телефона была привязана банковская карта РџРђРћ «Сбербанк», открытая РЅР° ее РёРјСЏ, СЃРѕ счета которой были похищены денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 5450 рублей. Р’ настоящее время телефон ей возвращен, 5450 рублей РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать (С‚. 1 Р».Рґ. 29-32,133-134).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования пояснила, что 26.10.2018 года в вечернее время от продавца продуктового магазина по имени Потерпевший №1 ей сталл известно, что у той был похищен из магазина сотовый телефон, а затем с помощью похищенного телефона, к которому был привязан банковский счет, сняты и похищены деньги (т. 1 л.д. 51-52).

Свидетель ФИО8 РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования РїРѕСЏСЃРЅРёР», что работает полицейским РћР РџРџРЎРџ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ ЗГО Челябинской области. Работая РїРѕ факту хищения сотового телефона «Хонор-7СЃВ», принадлежащего Потерпевший в„–1, было установлено, что сотовым телефоном, похищенным Сѓ Потерпевший в„–1 пользуется ФИО6., который сообщил, что сотовый телефон В«Honor 7СЃВ» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ черного цвета РІ пластиковом чехле черного цвета РІ конце РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° приобрел Сѓ мужчины возле круглосуточного магазина горячего питания, расположенного РїРѕ СѓР». Горького, 3.    (С‚. 1 Р».Рґ. 123-124).

Свидетель ФИО9 РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РѕРЅ работает РІ должности старшего оперуполномоченного РћРЈР  РћРќ «Горный» РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ ЗГО Челябинской области. Работая РїРѕ факту хищения сотового телефона «Хонор-7СЃВ», принадлежащего Потерпевший в„–1 было установлено, что сотовым телефоном, похищенным Сѓ Потерпевший в„–1 пользуется ФИО6 который РІ С…РѕРґРµ беседы сообщил, что сотовый телефон В«Honor 7СЃВ» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ черного цвета РІ пластиковом чехле черного цвета РІ конце РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° приобрел Сѓ мужчины возле круглосуточного магазина горячего питания, расположенного РїРѕ СѓР». Горького, 3.    Р—атем было установлено, что ФИО6 прибрел телефон Сѓ ФИО11, который данную информацию подтвердил Рё сообщил, что приобрел сотовый телефон В«Honor 7СЃВ» Сѓ Связева Р’.Р’. 14.11.2019 Связев Р’.Р’. РІ С…РѕРґРµ доверительной беседы признался РІ совершении хищения сотового телефона РІ магазине «Кондитерский». Обстоятельства хищения телефона совпадали СЃ обстоятельствами, которую сообщила потерпевшая Потерпевший в„–1, то есть РЅРµ было сомнений РІ том, что преступление совершил именно Связев Р’.Р’. Также Связев Р’.Р’. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РїСЂРё осмотре похищенного телефона, РїРѕРЅСЏР», что имеет доступ Рє счету банковской карты потерпевшей Рё похитил деньги СЃРѕ счета. (С‚. 2 Р».Рґ. 1-3).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования пояснил, что он в конце ноября 2018 года возле круглосуточного киоска горячего питания на ул. Горького, 3, купил у незнакомого мужчины сотовый телефон «Honor 7с» в корпусе черного цвета в пластиковом чехле черного цвета 15.01.2019 в отделе полиции «Горный» он сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им телефона. (т. 1 л.д. 135-137).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования пояснил, что в начале ноября 2018 года возле ТК «Лера» купил у ранее знакомого Связева В. сотовый телефон «Honor 7с» в корпусе черного цвета, в пластиковом бархатистом чехле черного цвет в виде накладки на задней панели за 2000 рублей. В конце ноября 2018 года возле киоска горячего питания, расположенного на ул. Горького, 3, продал телефон незнакомому мужчине за 4000 рублей. 15.01.2019 года его вызвали сотрудники полиции в ОП «Горный», которым он сообщил обстоятельства, при которых приобрел телефон (т. 1 л.д. 139-141, 173-174)

    Р’ подтверждение виновности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ совершении указанного преступления представлены следующие материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому помощник начальника смены дежурной части ОН «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области прапорщик полиции ФИО12 докладывает, что 26.10.2018 в отдел полиции «Горный» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что 26.10.2018 года в вечернее время неизвестное лицо в магазине «Кондитерский» по ул. К. Маркса, 39 похитило ее сотовый телефон (т. 1 л.д. 4);

- протокол принятия устного заявления РѕС‚ Потерпевший в„–1 РѕС‚ 26.10.2018 РіРѕРґР°,    СЃРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ которому Потерпевший в„–1 сообщила Рѕ том, что 26.10.2018 около 18.10 час неустановленный преступник тайно похитил СЃ витрины торгового отдела «Кондитерский», расположенного РїРѕ адресу: Рі. Златоуст, СѓР». Рљ. Маркса, 39 ее сотовый телефон, причинив ей материальный ущерб (С‚. 1 Р».Рґ. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением фотосъемки с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрено помещение магазина «Кондитерский», расположенного по адресу: г. Златоуст, ул. К. Маркса, 39. В ходе осмотра заявитель Потерпевший №1 пояснила, что сотовый телефон был похищен с витрины с колбасными изделиями (т. 1 л.д. 6-9);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята детализация предоставленных услуг абонента Потерпевший №1 по номеру телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коробка от телефона «Honor 7с», отчет по счету карты MAESTRO DOMESTIC № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36);

- протокол осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена коробка от телефона «Honor 7с», детализация предоставленных услуг абонента Потерпевший №1 по номеру телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., отчет по счету карты MAESTRO DOMESTIC № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00:54 часов осуществлен перевод на сумму 900 рублей на номер телефона № «Теле2»,

26.10.2018    РІ 17:24:30 часов осуществлен перевод РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1200 рублей РЅР° номер телефона в„– «Теле2В», ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 17:31:23 часов осуществлен перевод РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1350 рублей РЅР° номер телефона в„– «Теле2В»,

26.10.2018    РІ 17:58:30 часов осуществлен перевод РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1000 рублей РЅР° номер телефона в„– «Теле2В». Потерпевшая Потерпевший в„–1 пояснила, что номер сотового телефона в„– -это абонентский номер похищенного Сѓ нее сотового телефона, абонентский в„– ей РЅРµ принадлежит Рё РЅРµ знаком. Указанных операций РѕРЅР° РЅРµ совершала (С‚. 1 Р».Рґ. 37-41);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейским ОРППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ст. сержантом полиции ФИО8 у ФИО6 изъят сотовый телефон «Honor 7с» в корпусе черного цвета имей1: №, имей2: №, в пластиковом чехле черного цвета. ФИО6 пояснил, что приобрел указанный телефон у ФИО11 в конце ноября 2018года (т. 1 л.д. 117);

- протокол выемки РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому Сѓ свидетеля ФИО8 РёР·СЉСЏС‚ сотовый телефон В«Honor 7СЃВ» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ черного цвета имей1: в„–, имей2: в„–, РІ пластиковом чехле черного цвета (С‚. 1 Р».Рґ. 127);- протокол осмотра предметов, согласно которому СЃ участием потерпевшей Потерпевший в„–1 СЃ применением фотосъемки осмотрены изъятые сотовый телефон В«Honor 7СЃВ» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ черного цвета имей1: в„–, имей2: в„–, РІ пластиковом чехле черного цвета. Потерпевшая Потерпевший в„–1 пояснила, что именно этот телефон РІ чехле был похищен Сѓ нее 26.10.2018    РѕРєРѕР»Рѕ 18.10 часов СЃ полки торговой витрины, расположенной напротив РІС…РѕРґР° РІ помещении торгового зала магазина «Кондитерский», расположенного РїРѕ адресу: Рґ. 39 РїРѕ СѓР». Рљ. Маркса РІ Рі. Златоусте. Имей РєРѕРґС‹ телефона соответствуют кодам, указанным РЅР° предоставленной ею ранее РєРѕСЂРѕР±РєРµ РѕС‚ телефона (С‚. 1 Р».Рґ. 128-129);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Связева В.В. с применением фотосъемки, согласно которому подозреваемый Связев В.В. указал на витрину магазина «Кондитерский», расположенного по адресу: г. Златоуст, ул. К. Маркса, 39, и пояснил, что в октябре 2018 года похитил с полки указанной витрины сотовый телефон «Honor 7с», впоследствии продал (т. 1 л.д. 168-172);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО11 и подозреваемым Связевым В.В., согласно которому свидетель ФИО11. пояснил, что знаком со Связевым В. в конце октября 2018 года он приобрел у Связева В. сотовый телефон «Honor 7с» за 2000 рублей, который впоследствии продал другому мужчине. При покупке не знал, что приобретает у Связева краденный телефон, в чем Связев В. позже сознался. Подозреваемый Связев В.В. пояснил, что в октябре 2018 года он похитил сотовый телефон «Honor 7с» в магазине «Кондитерский» по ул. К. Маркса в г. Златоусте, впоследствии телефон продал ФИО11 за 2000 рублей. О том, что телефон краденный ФИО11 не сообщал, иначе ФИО11 бы телефон не купил (т.1 л.д. 176-177);

- протокол осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Связева В.В. с осмотрен отчет по счету карты MAESTRO DOMESTIC ПАО Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00:54 часов осуществлен перевод на сумму 900 рублей на номер телефона № «Теле2»,

26.10.2018    РІ 17:24:30 часов осуществлен перевод РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1200 рублей РЅР° номер телефона в„– «Теле2В», ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 17:31:23 часов осуществлен перевод РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1350 рублей РЅР° номер телефона в„– «Теле2В»,

26.10.2018    РІ 17:58:30 часов осуществлен перевод РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1000 рублей РЅР° номер телефона в„– «Теле2В».

Подозреваемый Связев В.В. пояснил, что данные операции по переводу денежных средств совершил он, перевел деньги через смс сообщения по номеру «900». Суммы в 900, 1200, 1350 рублей перевел на номер сим. карты, которую похитил вместе с телефоном, вторым номером, на который перевел 1000 рублей пользовался в то время сам, на кого был зарегистрирован, не знает. Потом указанными суммами оплатил игры через интернет на разных сайтах (т. 1 л.д. 187-188);

- протокол осмотра предоставленной по судебному решению информации «Теле 2» на листе бумаги формата А-4 и СД-диске.

Диск CD светлого цвета содержит следующую информацию:

1)    РџР»Р°С‚ежи клиента Счет в„– СЃ 26.10.2018 РїРѕ 27.10.2018, согласно которому РЅР° аб. в„– осуществлены платежи через платежные системы SberbankRF # РЎРќР• Рё поступили денежные средства:

- 26.10.2018 в 17:01:15 - 900,00 рублей;

- 26.10.2018 в 17:24:41 - 1200,00 рублей;

- 26.10.2018 в 17:31:38 - 1350,00 рублей;

- 26.10.2018 в 17:38:41 - осуществлена оплата со счета телефона № на сумму 3126,25 рублей через SMP_PAY# СНЕ.

2)    РџР»Р°С‚ежи клиента Счет в„– СЃ 26.10.2018 РїРѕ 27.10.2018, согласно которому РЅР° аб. в„– осуществлен платеж через платежные системы SberbankRF #РЎРќР• Рё поступили денежные средства:

- 26.10.2018 в 17:58:46 - 1000,00 рублей;

- 26.10.2018 в 18:31:41 - осуществлена оплата со счета телефона № на сумму 990,00 рублей через SMPPAY# СНЕ.

3)    Р”етализация Р·РІРѕРЅРєРѕРІ СЃ аб. номера в„– телефонный аппарат СЃ имей РєРѕРґРѕРј в„– Рё в„– содержит информацию Рѕ соединениях.

Таким образом, в ходе осмотра детализации установлено, что абонентский номера №, установленный в аппарат с имей кодом №, в момент совершения преступления находился в районе места регистрации и проживания обвиняемого Связева В.В. (<адрес>), то есть месте совершения хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета банковской карты (т. 2 л.д. 28-31);

- протокол осмотра предоставленной по судебному решению информации «Теле 2» о детализации телефонных соединений и отчету по движению денежных средств абонентских номеров № и № за ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Связева В.В.

Обвиняемый Связев пояснил, что все указанные переводы осуществлял он, денежные средства после поступления на счет телефона он переводил через интернет, оплачивая интернет игры, суммы оплаты с номер телефона меньше поступивших в связи с тем, что была взята комиссия за перевод (т. 2 л.д. 33-35).

    Р’СЃРµ вышеперечисленные доказательства СЃСѓРґ признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку исследованные СЃСѓРґРѕРј доказательства получены СЃ соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между СЃРѕР±РѕР№ Рё РїРѕ СЂСЏРґСѓ существенных моментов дополняют РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР°.

    Р˜Р· добытых РІ судебном заседании доказательств СЃСѓРґРѕРј установлено, что 26 октября 2018 РіРѕРґР° РІ период времени СЃ 18-10 час РґРѕ 18-30 час Связев Р’.Р’. СЃ полки витрины продуктового отдела магазина, расположенного РїРѕ адресу: Рі. Златоуст, СѓР». Рљ.Маркса, 39 похитил телефон В«Honor 7cВ», принадлежащий Потерпевший в„–1 После чего 26 октября 2018 РіРѕРґР° РІ период времени СЃ 18-30 час РґРѕ 20-00 час РїРѕ месту своего жительства: <адрес>, РїСЂРё помощи системы «Мобильный банк», подключенной Рє абонентскому номеру в„– зарегистрированному РЅР° РёРјСЏ Потерпевший в„–1 путем отправки СЃРјСЃ сообщений РЅР° номер В«900В», принадлежащий РџРђРћ Сбербанк, осуществил неправомерные переводы денежных средств СЃ банковского счета банковской карты в„–, открытого РІ РџРђРћ Сбербанк РЅР° РёРјСЏ Потерпевший в„–1 РЅР° счет абонентского номера в„– РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 5450 рублей, тем самым похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший в„–1 РЅР° указанную СЃСѓРјРјСѓ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Связева В.В. в хищении телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а также его причастность к совершению указанного преступления доказанной, поскольку обстоятельства совершения преступления и причастность Связева В.В. к совершению указанного преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    РҐРёС‰РµРЅРёРµРј телефона Потерпевший в„–1 причинен значительный материальный ущерб, что нашло подтверждение РІ судебном заседании.

    РџРѕ смыслу уголовного закона квалифицирующий признак «хищение СЃ банковского счета» имеет место РІ случае хищения безналичных денежных средств СЃ банковского счета потерпевшего путем РёС… неправомерного перевода Рё зачисления РЅР° банковский счет получателя – физического либо юридического лица, использования удаленного доступа Рє банковскому счету РїСЂРё помощи специальных технических средств, электронных устройств Рё компьютерных программ, путем перехвата информации СЃ пластиковых карт, целенаправленного воздействия программных средств РЅР° серверы, компьютеры, ноутбуки, смартфоны, которое совершается РІ целях хищения Рё нарушает установленный процесс обработки, хранения Рё передачи компьютерной информации.

    Р˜Р· представленных доказательств СЃСѓРґРѕРј установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший в„–1 Рё находящихся РЅР° банковском счете, открытом РЅР° ее РёРјСЏ, было осуществлено Связевым Р’.Р’. путем перевода денежных средств СЃ банковского счета РЅР° счет абонентского номера СЃ использованием системы «Мобильный банк». Следовательно, квалифицирующий признак «хищение СЃ банковского счета» нашел СЃРІРѕРµ подтверждение РІ судебном заседании.

    РўР°РєРёРј образом, действия Связева Р’.Р’. следует квалифицировать РїРѕ СЃС‚. 158 С‡.2 Рї. «в» РЈРљ Р Р¤, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная СЃ причинением значительного ущерба гражданину, Р° также РїРѕ СЃС‚. 158 С‡.3 Рї. «г» РЈРљ Р Р¤ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная СЃ банковского счета.

    РџСЂРё назначении наказания Связеву Р’.Р’. СЃСѓРґ РЅР° основании Рї. «и» С‡.1 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ учитывает РІ качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию Рё расследованию преступлений, СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, РІ качестве которой СЃСѓРґ признает объяснение Связева Р’.Р’. РѕС‚ 07.11.2019 РіРѕРґР°, РІ котором РѕРЅ РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ Рё последовательно рассказал Рѕ хищении РёРј телефона РёР· магазина, расположенного РІ здании общежития Металлургического техникума РїРѕ СѓР». Рљ. Маркса РІ конце октября 2018 РіРѕРґР° (том 1 Р».Рґ.151), Р° РЅР° основании С‡.2 СЃС‚. 61 С‡.2 РЈРљ Р Р¤ - признание РІРёРЅС‹, раскаяние, удовлетворительную характеристику РїРѕ месту жительства.

    РќР° основании СЃС‚. 63 С‡.1 Рї. «а» РЈРљ Р Р¤ Рє отягчающим наказание обстоятельствам СЃСѓРґ относит рецидив преступлений, поскольку ранее Связев Р’.Р’. осуждался Р·Р° совершение преступлений средней тяжести, судимость РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ снята Рё РЅРµ погашена. Рецидив простой.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ положением СЃС‚. 6, 60, 68 РЈРљ Р Р¤, принимая РІРѕ внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений Рё личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, СЃСѓРґ полагает справедливым назначить наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для применения СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґСЊСЏ РЅРµ усматривает, поскольку характеризующий РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ материал Рё обстоятельства совершения преступлений, свидетельствуют Рѕ том, что исправление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ возможно только РІ условиях реального отбывания наказания.

    Р˜СЃРєР»СЋС‡РёС‚ельных обстоятельств, дающих СЃСѓРґСѓ основания применить РїСЂРё назначении наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Связеву Р’.Р’. СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

    РЎРѕРІРµСЂС€РµРЅРЅС‹Рµ Связевым Р’.Р’. преступления РІ соответствии СЃ С‡.3 Рё С‡.4 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ относится Рє преступлениям средней тяжести Рё тяжким преступлениям. Однако, наличие РІ действиях РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения С‡.6 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ Рё изменения категории совершенного преступления РЅР° менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Связева В.В. рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, положениями ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку в действиях Связева В.В. имеет место рецидив преступлений. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначения дополнительного наказания с учетом личности подсудимого суд не усматривает.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Поскольку преступления совершены Связевым В.В. до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Златоуста от 09 января 2019 года, то назначенное указанным приговором и вновь назначенное наказание подлежат частичному сложению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшей Потерпевший №1 именно преступными действиями Связева В.В., размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела. Подсудимый требования о возмещении причиненного ущерба признал. Учитывая изложенное, ущерб, причиненный потерпевшей подлежит взысканию со Связева В.В.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Связев В.В. совершил, в том числе, и тяжкое преступление, в его действиях имеет место рецидив преступлений, следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Связева В.В. следует направить в исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку есть основание полагать, что подсудимый будет продолжать заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Связева Виталия Васильевича виновным РІ совершении преступлений, предусмотренных СЃС‚. 158 С‡.2 Рї. «в», СЃС‚. 158 С‡.3 Рї. «г» РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Связеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 09 января 2019 года окончательно назначить Связеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Р˜Р·Р±СЂР°С‚СЊ Связеву Виталию Васильевичу меру пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу. РЎСЂРѕРє отбытия наказания исчислять СЃРѕ РґРЅСЏ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР° РІ законную силу, СЃ зачетом времени содержания РїРѕРґ стражей СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ РґРЅСЏ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу. Р’ соответствии СЃ Рї. «а» С‡.3.1 СЃС‚.72 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального Закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 186-ФЗ) время содержания Связева Р’.Р’. РїРѕРґ стражей СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ РґРЅСЏ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу зачесть РІ СЃСЂРѕРє лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РёР· расчета РѕРґРёРЅ день Р·Р° РѕРґРёРЅ день отбывания наказания РІ исправительной колонии строгого режима. Зачесть РІ СЃСЂРѕРє отбывания наказания отбытое наказание РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–2 Рі. Златоуста Челябинской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.

Удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1. Взыскать со Связева Виталия Васильевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5450,00 руб. (пять тысяч четыреста пятьдесят рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Honor C7», мобильный телефон «Honor C7», пластиковый чехол, переданные на хранение Потерпевший №1, - считать переданной по принадлежности;

- детализацию телефонных услуг Потерпевший №1, отчет по счету карты, приобщенные к материалам дела, - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:     

Приговор вступил в законную силу 01.08.2020.